Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9А-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 г. с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н.,

изучив административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Брянской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в Красногорский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности и пени в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Судья, изучив указанное административное исковое заявление с приложенными материалами, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

При этом, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 22 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленного административного иска следует, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В нарушение указанных правовых положений КАС РФ в настоящем административном исковом заявлении сведения об отмене судебного приказа отсутствуют, равно как не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа.

По смыслу указанных правовых норм действующее административное процессуальное законодательство предусматривает приказной порядок

рассмотрения административных дел данной категории и относит их к подсудности мировых судей (глава 11.1 КАС РФ ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает

административное исковое заявление административному истцу в случае, если

дело неподсудно данному суду.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений процессуального закона, судья приходит к выводу, что данное

административное исковое заявление подлежит возвращению за неподсудностью.

Наличие в административном исковом заявлении просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления не влечет изменение подсудности данного административного дела и процессуального порядка взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 287 КАС РФ,

судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административному истцу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Брянской области административное исковое заявление к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени с приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Федина Л.Н.