Определение № 5-147/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело №5-147/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6

УСТАНОВИЛ

Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 за совершение правонарушения в отношении ФИО7, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Определением И.о. начальника ОМВД от 11.04.2017 года материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Абзац 3 пп «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО2, о том, что ее внучку ФИО3 бьет отец.

Постановлением УУП ОУУП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наружных телесных повреждений и следов после них у ФИО3 не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОМВД принято постановление о прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД зарегистрирован рапорт начальника ГД ОМВД ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД ФИО4 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Определением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на два месяца. Основанием для продления указано нахождение ФИО6 на вахте и невозможность составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

С учетом изложенных выше данных, административное расследование по данному административному делу не проводилось, после возбуждения производства по делу об административных правонарушениях никаких процессуальных действий для совершения которых в силу ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование не осуществлялось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев