Постановление № 1-90/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Клюккиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-90/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

09.09.2018 года около 06 часов 30 минут ФИО1 в компании ФИО4 и ФИО5 на автомашине Шевроле-Ланос, под управлением ФИО6, прибыли в дер. Анцифарово Лихославльского района, где ФИО1 увидел на здании фельдшерско-акушерского пункта Государственный флаг Российской Федерации, сорвал древко с прикреплённым к нему Государственным флагом Российской Федерации, после чего, игнорируя требования находящегося в фельдшерско-акушерском пункте ФИО7 о прекращении противоправных действий, убрал Государственный флаг Российской Федерации в салон автомашины, на которой скрылся с места преступления, причинив Администрации Сосновицкого сельского поселения Лихославльского района материальный ущерб в размере 525 рублей.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что Государственный флаг Российской Федерации ему не нужен, он сорвал его после слов ФИО6, так как был пьяный, хотел показать свою «крутость».

Защитник Ковалевская Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего – администрации Сосновицкого сельского поселения Лихославльского района ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, поскольку Государственный флаг Российской Федерации возвращён, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Абалихина А.В. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку описание действий ФИО1 не соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, согласно ст. 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание, что описание преступного деяния ФИО1, в том числе направленности умысла, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, следователем не в полной мере проверены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения судом уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, не дана оценка совместным действиям ФИО6 и ФИО1, действовавшего именно после слов ФИО6 о необходимости завладеть Государственным флагом Российской Федерации и демонстрировавшим оружие, а также не указано, в чём заключается корыстная заинтересованность обвиняемого, а также не дана оценка причинённому ущербу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем полагает необходимым возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Лихославльскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району в отношении ФИО1 с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Лихославльскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.А. Волошкин