Решение № 2А-465/2019 2А-465/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-465/2019

УИД №

№
строка отчета 3.205 а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России №10 по Брянской области (далее – МИФНС России №10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылая на то, что на исполнении в Суражском РО судебных приставов УФССП по Брянской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании с него налогов (сборов, страховых взносов). Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило вынесенное МИФНС № России № 10 по Брянской области постановление о взыскании задолженности по налоговым платежам за счет имущества должника в связи с неуплатой налогов (сборов, страховых взносов) в общем размере 32 385 рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования налогового органа не исполнены. Неисполнение требований налогового органа в рамках исполнительного производства предоставляет в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ взыскателю право обратиться в суд с заявлением о применении в отношении должника временного ограничения его выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 10 по Брянской области не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по нижеследующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является индивидуальным предпринимателем и имеет непогашенную задолженность по налоговым обязательствам.

Согласно постановлению № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области было решено произвести взыскание налогов (сборов, страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика ФИО1 на сумму 32 385 рубля.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суражского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по налоговым обязательствам.

Должнику был установлен срок для добровольного погашения числящейся за ним задолженности, вместе с тем, требования, содержащиеся в исполнительном документе, административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства суд установил на основании административного искового заявления, материалов дела:

- копии Выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии постановления МИФНС России № 10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

- копии постановления судебного пристава-исполнителя Суражского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с пп. 15 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации».

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения требований исполнительных документов не представлено, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для ограничения должнику выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Д. Черномаз