Решение № 2-68/2026 2-68/2026(2-861/2025;)~М-524/2025 2-861/2025 М-524/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-68/2026

Дело № 2-68/2026

УИД: 42RS0040-01-2025-001331-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «15» января 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Грибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «ТС», ответчик) о взыскании 52 681,45 руб. страхового возмещения, 552 628,41 руб. неустойки за период с 22.06.2022 по 05.05.2025, 15 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее ФИО2), ФИО3 (далее ФИО3).

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены, явку не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником автомобиля Ивеко «Стралис», № (л.д. 52, 104).

ФИО3 является собственником автомобиля Камаз 53212, № (л.д. 103).

Из постановления по делу об административного правонарушении № 18810024200000854769 от 28.04.2022 следует, что 28.04.2022 на 76-м километре автомобильной дороги Ачинск-Троицк, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко «Стралис», № под управлением ФИО1 и автомобилем Камаз 53212№, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 не выполнила требования п. 9.10 Правил дорожного движения, выбрал небезопасный боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 110).

В действиях ФИО1 нарушений правил дорожного движения не установлено.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственной ФИО2 застрахована по договору ОСАГО с АО «ТС», гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована (л.д. 32).

ФИО1 обратился за страховым возмещением в АО «ТС» 20.05.2022. В заявлении ФИО1 собственноручно написал о страховом возмещении, путем осуществления страховой выплаты (л.д. 129).

На основании указанного заявления страховщиком организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению от 25.05.2022 (л.д. 229) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивеко «Стралис», №, составляет 452 269 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 254 839,50 руб.

03.06.2022 АО «ТС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 191 700 руб.

08.06.2022 ФИО1 по требованию страховой организации в соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (л.д. 232). Также истец представил претензию, в которой просил осуществить доплату страховой выплаты в размере 115 781,45 руб. Требование основано на оценке стоимости восстановительно ремонта, проведенной ООО «Экспертиза» по договору с ФИО4 (л.д. 10).

На основании указанной претензии АО «ТС» произвело доплату страхового возмещения в размере 63 100 руб.

Итого АО «ТС» осуществило страховую выплату в размере 254 800 руб.

24.04.2025 финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения ФИО1 к рассмотрению (л.д. 7). Отказ мотивирован тем, что поврежденное транспортное средство является грузовым тягачом, предназначенным для осуществления коммерческих грузоперевозок. В связи с чем ФИО1 не был признан потребителем финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца с целью определения стоимости восстановления автомобиля Ивеко «Стралис», №, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно экспертному заключению (т.2, л.д. 59) стоимость восстановительного ремонта комплекса повреждений транспортного средства Ивеко «Стралис», №, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022, в соответствии с положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, на дату дорожно – транспортного происшествия 28.04.2022 составляет 262 600 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами принят Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Федеральный закон № 40-ФЗ).

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022 на 76-м километре автомобильной дороги Ачинск-Троицк, с участием автомобиля Ивеко «Стралис», №, под управлением ФИО1 и автомобилем Камаз 53212, №, под управлением ФИО2, АО «ТС» осуществило страховую выплату ФИО1 в размере 254 800 руб.

Исковые требования обоснованы несогласием со стоимостью восстановительного ремонта, определенной страховой организацией.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федеральный закон № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Автомобиль Ивеко «Стралис», №, является грузовым автомобилем, соответственно порядок осуществления страхового возмещение, определен в пункте 15 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно указанному пункту страховое возмещение определяется по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего;

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 19 статьи 12 указанного закона размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пункту 3 статьи 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

ФИО1 обратился за страховым возмещением в АО «ТС» 20.05.2022. В заявлении ФИО1 собственноручно написал о страховом возмещении, путем осуществления страховой выплаты (л.д. 129).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей. Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики № 755-П).

Согласно экспертизе, организованной, страховой организацией, и проведенной в соответствии с Методикой № 755-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивеко «Стралис», №, с учетом износа составляет 254 839,50 руб.

Согласно экспертизе, проведенной в ходе судебного разбирательства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ивеко «Стралис», №, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022, в соответствии с положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, на дату дорожно – транспортного происшествия 28.04.2022 составляет 262 600 руб.

Оценив заключение эксперта от 27.11.2025 суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение соответствует требованиям ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. Имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта.

Таким образом, согласно экспертному заключению от 27.11.2025 стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 262 600 руб., ответчиком выплачено 254 800 руб. (то есть разница менее 10%).

С учетом изложенного разница между фактически произведенной страховой выплатой и установленным в результате судебной экспертизы размером расходов на восстановительный ремонт находится в пределах статистической достоверности.

На основании изложенного требование о взыскании 52 681,45 руб. страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки за период с 22.06.2022 по 05.05.2025 в размере 552 628,41 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата осуществляется в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней о дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

08.06.2022 ФИО1 по требованию страховой организации в соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (л.д. 232).

Выплата страхового возмещения осуществлена 03.06.2022 (л.д. 230) и 23.06.2022 (л.д. 236).

Таким образом, ответчиком не нарушен срок осуществления страховой выплаты в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также штрафа.

На основании стать 98 ГПК РФ расходы в связи с проведением в ходе судебного разбирательства судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.