Постановление № 5-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

49RS0008-01-2024-000278-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 7 февраля 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является владельцем оружия «<данные изъяты>», №, серии №, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на хранение и ношение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», № мм, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на ношение и хранение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» № серии № с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на хранение и ношение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, в гаражном боксе, имеющем кадастровый № в нарушение п. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 59 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осуществлял хранение воспламеняющегося вещества – пороха (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в количестве 498,8 гр., бумажной коробке желто-черного цвета с надписью «STARTEX» в указанном гараже, не по месту жительства либо пребывания, без соблюдения условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения, и исключающих доступ к нему посторонних лиц, вне запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных металлов либо деревянного ящика, обитого железом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному адресу, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.2 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Писк неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Частью 6 ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ предусмотрено, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п. 68 Постановления).

Факт совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ЛРР (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из Отд МВД России по Тенькинскому району в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Из данных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 53 минуты при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 проведено обследование гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, являющему владельцем оружия «<данные изъяты>», №, серии №, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на хранение и ношение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», № мм, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на ношение и хранение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» № серии ДП с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на основании разрешения на хранение и ношение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обследования установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 53 минуты, в нарушение п. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 59 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осуществлял хранение воспламеняющегося вещества – пороха (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в количестве 498,8 гр., бумажной коробке желто-черного цвета с надписью «STARTEX» в указанном гараже, не по месту жительства либо пребывания, без соблюдения условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения, и исключающих доступ к нему посторонних лиц, вне запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных металлов либо деревянного ящика, обитого железом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут поступило сообщение о/у ГУР ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совместно с о/у ГУР ФИО6 в ходе проведения ОРМ в пос. Усть-Омчуг в гаражном боксе по <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены и изъяты 2 банки пороха «Сокол» и патроны 16 калибра в количестве 64 шт.;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является владельцем оружия: одной единицы – с гладким стволом двух единиц – с нарезным стволом. Все свое оружие он хранит дома по адресу: <адрес>. У него имеется всё для самозарядных патронов, а также чемодан, в котором он хранит патроны и все необходимое для самозаряда. Данный чемодан он хранил у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, то есть патроны и порох он хранил не в сейфе, так как считает это более безопасным, чем хранить их дома. Он знал, что патроны и порох от оружия необходимо хранить в металлическом ящике, и осознает, что нарушил условия хранения указанных боеприпасов. У него имеется разрешение на хранение патронов и огнестрельного оружия;

- копией распоряжения врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- копией акта обследования помещения – хозяйственной постройки (гаражного бокса) по <адрес> в <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фото-таблицей), согласно которому в ходе обследования указанного помещения обнаружена коробка желто-черного цвета с надписью «STARTEX», в которой обнаружены две банки пороха, 3 коробки патронов – в синей коробке 19 штук 16 калибра, в серой коробке 8 штук 16 калибра, в фиолетовой коробке 7 штук 16 калибра. При осмотре был обнаружен патронташ черного цвета, в котором имеется патроны 14 штук 16 калибра. При осмотре коробке желто-черного цвета обнаружена металлическая коробка бордового цвета, в которой обнаружены 16 патронов 16 калибра.

- копиями разрешений на имя ФИО1 на ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование сыпучее вещество, находящееся в двух металлических банках, является бездымным порохом, общей массой 498,8 гр. Представленный на исследование порох изготовлен промышленных способом, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден к производству взрыва в определенных условиях.

- копией паспорта ФИО1;

- справкой о результатах проверки ОСК в отношении ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, то есть нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией статьи, без конфискации воспламеняющего вещества (пороха).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации пороха, указанный предмет, а также предметы, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№
наименование платежа: штраф Управления Росгвардии по Магаданской области.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства – две банки пороха, патронташ и патроны, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева