Решение № 2-3040/2025 2-799/2026 2-799/2026(2-3040/2025;)~М-2840/2025 М-2840/2025 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-3040/2025

Дело № 2-799/2026 (2-3040/2025;) ~ М-2840/2025

78RS0012-01-2025-006821-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО29., ФИО30., ФИО31. о взыскании с ответчиком как наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 103 736 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.09.2023 между истцом и ФИО35. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку на момент смерти ФИО35. задолженность в полном объёме не погасил, настоящий иск заявлен к его наследникам.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО30., указал что она является единственным наследником, просил снизить проценты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 15.09.2023 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» и ФИО35. заключен договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО35. умер 27.04.2025. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО30. Иные лица за принятием наследства не обращались.

При таком положении надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является только ФИО30, в иске к ФИО31. и ФИО29. надлежит отказать.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 103 736 рублей 40 копеек, из которых 87 179 рублей 40 копеек – основная задолженность, 16 557 рублей – проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит недвижимое имущество – земельный участок расположенный по адресу обл. Новгородская, р-н Маловишерский, Бургинское сельское поселение, <...>. Согласно представленной выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта составляет 303 975 рублей 99 копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО30 задолженности по кредитному договору в размере 87 179 рублей 40 копеек, процентов в размере 16 557 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов до 1 000 рублей.

Согласно абзацам 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применимы в отношении указанных начисленных процентов за пользование кредитом, так как плата за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе не является мерой ответственности за нарушение условий договора (неустойкой), а является платой за пользование денежными средствами.

При этом в данном случае суд не усматривает чрезмерной обременительности установленного договором размера процентов для должника

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО30 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 87 179 рублей 40 копеек, проценты в размере 16 557 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>