Решение № 2-2781/2024 2-2781/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-2781/2024

Дело №2-2781/2024

03RS0003-01-2024-000087-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2023 г умер её родной дядя по отцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1V-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: №.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2. Распоряжений на случай смерти наследодателем не оформлялось.

Приходясь наследодателю племянницей по линии отца, заявитель является наследником второй очереди и наследует по праву представления за умершего ранее наследодателя отца ФИО2. Наследников более ранних очередей не имеется.

Наследодатель - ФИО2 приходился родным братом отцу истца - ФИО4.

Поскольку в документах, подтверждающих родство истца с наследодателем, допущены многочисленные описки, рекомендательным письмом нотариуса нотариального округа Архангельский район РБ № 163 от 27.12.2023 г. для получения свидетельства о праве на наследство, сообщено о необходимости обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений. Подтвердить факт родственных отношений в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, №, №, является родным братом наследодателя ФИО2, №, а ФИО1, №, является племянницей по линии отца наследодателя ФИО2 №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, Администрация муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление вышеуказанных фактов необходимо заявителю для вступления в права наследования, следовательно, имеет для него юридическое значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023г. умер ФИО2.

Нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО3 к имуществу умершего открыто наследственное дело 36520963-191/2023 г.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО5, ФИО6.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В наследственное имущество входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, принадлежащая умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о рождении серии V-AP №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, истец записана как ФИО1, с родителями ФИО2 и матерью ФИО7.

В соответствии с иными личными документами истца, а именно паспортом, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, удостоверении ветерана труда, СНИЛС фамилия, имя и отчество заявительницы указаны как ФИО1.

Отец истца ФИО1 - ФИО2, №, место рождения№. В его свидетельстве о рождении родителями указаны ФИО8 и ФИО9.

В справке о рождении наследодателя ФИО2 родителями указаны ФИО10 и ФИО11.

Кроме того, сам наследодатель – ФИО2, №, место рождения: № года, в справке о рождении указан как ФИО12 Закирья, отчество отсутствует.

Из представленных документов прослеживается совпадение дат рождения, места рождения, сведения о родителях.

Кроме того, достоверность указанных сведений подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13 показала, что вместе с Гульназ они работали в Башкирском институте образования с 1997 по 1999 год. Знает дядю Гульназ – ФИО2. Он также работал у них дворником, заходил к нам на кафедру. Гульназ проживала у него на ул. Мингажева г. Уфы. У Гульназ с дядей были теплые родственные отношения. Он всегда с праздником заходил поздравлял, вместе домой уходили. Все знали, что ФИО12 Закирья является дядей Гульназ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 показала, что приходится родственницей Гульназ. Знает её родителей Фариду и ФИО15. У ФИО15 были братья Насиб и Закирья. Закирья это родной брат ФИО15, он жил в Уфе, после чего вернулся в Архангельский район в ст. Приуралье. ФИО15 и ФИО16 знает с детства, они приходятся ей близкими родственниками.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО17 показала, что Гульназ ей приходится сестренкой. Её родителями являются Фарида и ФИО15. У ФИО15 был родной брат Закирья Ильясович, проживал в Уфе, после чего переехал в д.Приуралье.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО2, который является родным братом наследодателя ФИО4, а также что ФИО1 является племянницей по линии отца наследодателя ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.

В связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений:

ФИО2, №, является родным братом наследодателя ФИО2, №

ФИО1, №, является племянницей по линии отца наследодателя ФИО2 25 №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 08.05.2024.