Приговор № 1-15/2019 1-790/2017 1-89/2018 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-15/2019

уголовное дело №1-15\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 25 ноября 2019 года

Нальчикскаий городской суд КБР в составе:

председательствующего- федерального судьи Бозиева А.Х. (единолично),

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М., с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Нальчика Жамурзовой Элеоноры Алимовны, помощника прокурора г. Нальчика Макаренко Ирины Владимировны,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 1ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном засдании уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской ФИО2 ( далее по тексту - ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР), юридический адрес: КБР, <адрес>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2011г., ФИО1, являясь директором ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, с использованием своего служебного положения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, путем формального оформления на работу ФИО20 и незаконного начисления ей заработной платы.

Тогда же, по указанию ФИО1, ФИО20 открыла банковскую карту Сбербанк России счет № и вместе со своим паспортом и трудовой книжкой передала их ФИО1

После этого, ФИО21, с целью осуществления намеченных преступных намерений, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности дала указание юрисконсульту ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР ФИО22 подготовить необходимые документы о приеме ФИО20 на должность лаборанта на 1 ставку, при этом достоверно зная, что последняя не будет выходить на работу и исполнять трудовые обязанности.

ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в служебном подчинении, подготовила трудовой договор №-А от 02.11.2011г., между ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в лице директора ФИО1 и гр-кой ФИО20, а также приказ №-А-ЛС от №.10.2011г. о приеме на работу ФИО20 с 01.11.2011г. на должность лаборанта.

Затем, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период с 01.11.2011г. по 30.09.2014г. сама лично вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении ФИО20 на работе, после чего передавала их в бухгалтерию для начисления последней заработной платы, а с октября 2014г. ФИО1 дала указание подчиненному работнику - ФИО18 Е.А. осуществлять учет рабочего времени ФИО20 и вносить в табеля учета рабочего времени сведения о нахождении последней на работе, после чего также передавать их в бухгалтерию для начисления ФИО20 заработной платы.

ФИО18 Е.А., не посвященная в преступные действия ФИО1, находясь в служебном подчинении, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР по адресу: КБР, <адрес>, выполняя указания ФИО1, в период времени с 01.10.2014г. по 18.11.2016г. вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении в учреждении ФИО20 трудовых функций лаборанта, которые передавала в бухгалтерию для начисления ФИО20 заработной платы.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 01.11.2011г. по 18.10.2016г., фиктивно трудоустроенной ФИО20 было незаконно начислено к выдаче заработная плата в общей сумме 1 018 309 руб. 34 коп., которые были зачислены на банковскую карту ФИО20, находящейся у ФИО1 и похищены последней при изложенных обстоятельствах.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, заключающихся в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в октябре 2011г., являясь директором ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, с использованием своего служебного положения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, путем формального оформления на работу Свидетель №3 и незаконного начисления ей заработной платы.

Тогда же, по указанию ФИО1, Свидетель №3 открыла банковскую карту Сбербанк России счет № и вместе со своим паспортом и трудовой книжкой передала их ФИО1

После этого, ФИО1, с целью осуществления намеченных преступных намерений, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности дала указание юрисконсульту ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР ФИО22 подготовить необходимые документы о приеме Свидетель №3 на должность секретаря руководителя на 1 ставку, при этом достоверно зная, что последняя не будет выходить на работу и исполнять трудовые обязанности.

ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в служебном подчинении, подготовила трудовой договор №-Б от 02.11.2011г., между ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в лице директора ФИО1 и гр-кой Свидетель №3, а также приказ №-ЛС от №.10.2011г. о приеме на работу Свидетель №3 с 01.11.2011г. на должность секретаря руководителя.

Затем, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период с 01.11.2011г. по 30.09.2014г. сама лично вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении последней на работе, после чего передавала их в бухгалтерию для начисления Свидетель №3 заработной платы, а с октября 2014г. ФИО1 дала указание подчиненному работнику - ФИО18 Е.А. осуществлять учет рабочего времени Свидетель №3 и вносить в табеля учета рабочего времени сведения о нахождении последней на работе, после чего также передавать их в бухгалтерию для начисления Свидетель №3 заработной платы.

ФИО18 Е.А. не посвященная в преступные действия ФИО1, находясь в служебном подчинении, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР по адресу: КБР, <адрес>, выполняя указания ФИО1, в период времени с 01.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении в учреждении Свидетель №3 трудовых функций секретаря руководителя, которые передавала в бухгалтерию для начисления Свидетель №3 заработной платы.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 01.11.2011г. по 20.10.2016г., фиктивно трудоустроенной Свидетель №3 было незаконно начислено к выдаче заработная плата в общей сумме 1 035 082 руб. 38 коп., которые были зачислены на банковскую карту Свидетель №3, находящейся у ФИО1 и похищены последней при изложенных обстоятельствах.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, заключающихся в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в феврале 2012г., являясь директором ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, с использованием своего служебного положения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, путем формального оформления на работу Свидетель №4 и незаконного начисления ей заработной платы.

Тогда же, по указанию ФИО1, Свидетель №4 открыла банковскую карту Сбербанк России счет № и вместе со своим паспортом и трудовой книжкой передала их ФИО1

После этого, ФИО1, с целью осуществления намеченных преступных намерений, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности дала указание юрисконсульту ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР ФИО22 подготовить необходимые документы о приеме Свидетель №4 на должность лаборанта на 1,5 ставки, при этом достоверно зная, что последняя не будет выходить на работу и исполнять трудовые обязанности.

ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в служебном подчинении, подготовила трудовой договор № от 01.03.2012г., между ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в лице директора ФИО1 и гр-кой Свидетель №4, а также приказ №-А-ЛС от №.02.2012г. о приеме на работу Свидетель №4 с 01.03.2012г. на должность лаборанта.

Затем, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период с 01.03.2012г. по 30.09.2014г. сама лично вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении последней на работе, после чего передавала их в бухгалтерию для начисления Свидетель №4 заработной платы, а с октября 2014г. ФИО1 дала указание подчиненному работнику - ФИО18 Е.А. осуществлять учет рабочего времени Свидетель №4 и вносить в табеля учета рабочего времени сведения о нахождении последней на работе, после чего также передавать их в бухгалтерию для начисления Свидетель №4 заработной платы.

ФИО18 Е.А. не посвященная в преступные действия ФИО1, находясь в служебном подчинении, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР по адресу: КБР, <адрес>, выполняя указания ФИО1, в период времени с 01.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении в учреждении Свидетель №4 трудовых функций лаборанта, которые передавала в бухгалтерию для начисления Свидетель №4 заработной платы.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 01.03.2012г. по 17.10.2016г., фиктивно трудоустроенной Свидетель №4 было незаконно начислено к выдаче заработная плата в общей сумме 433 996 рублей 33 коп., которые были зачислены на банковскую карту Свидетель №4 находящейся у ФИО1 и похищены последней при изложенных обстоятельствах.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, заключающихся в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в сентябре 2013г., являясь директором ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, с использованием своего служебного положения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, путем формального оформления на работу Свидетель №19 и незаконного начисления ему заработной платы.

Тогда же, по указанию ФИО1, ФИО26 открыл банковскую карту Сбербанк России счет № и вместе со своим паспортом и трудовой книжкой передал их ФИО1

После этого, ФИО1, с целью осуществления намеченных преступных намерений, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности дала указание юрисконсульту ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР ФИО22 подготовить необходимые документы о приеме Свидетель №19 на должность лаборанта на 1,5 ставки, при этом достоверно зная, что последний не будет выходить на работу и исполнять трудовые обязанности.

ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в служебном подчинении, подготовила трудовой договор № от 02.09.2013г., между ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в лице директора ФИО1 и гр. Свидетель №19, а также приказ №-А-ЛС от №.09.2013г. о приеме на работу ФИО27 с 02.09.2013г. на должность лаборанта.

Затем, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период с 02.09.2013г. по 30.09.2014г. сама лично вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении последнего на работе, после чего передавала их в бухгалтерию для начисления ФИО27 заработной платы, а с октября 2014г. ФИО1 дала указание подчиненному работнику - ФИО18 Е.А. осуществлять учет рабочего времени Свидетель №19 и вносить в табеля учета рабочего времени сведения о нахождении последней на работе, после чего также передавать их в бухгалтерию для начисления Свидетель №19 заработной платы.

ФИО18 Е.А. не посвященная в преступные действия ФИО1, находясь в служебном подчинении, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР по адресу: КБР, <адрес>, выполняя указания ФИО1, в период времени с 01.10.2014г. по 30.11.2016г. вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении в учреждении Свидетель №19 трудовых функций лаборанта, которые передавала в бухгалтерию для начисления Свидетель №19 заработной платы.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 02.09.2013г. по 30.10.2016г., фиктивно трудоустроенному Свидетель №19 было незаконно начислено к выдаче заработная плата в общей сумме 708 815 руб. 61 коп., которые были зачислены на банковскую карту Свидетель №19, находящейся у ФИО1 и похищены последней при изложенных обстоятельствах.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, заключающихся в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в январе 2013г., являясь директором ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, с использованием своего служебного положения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, путем формального оформления на работу своей дочери Свидетель №5 и незаконного начисления ей заработной платы.

Тогда же, по указанию ФИО1, Свидетель №5 открыла банковскую карту Сбербанк России № и вместе со своим паспортом и трудовой книжкой передала их ФИО1

После этого, ФИО1, с целью осуществления намеченных преступных намерений, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности дала указание юрисконсульту ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР ФИО22 подготовить необходимые документы о приеме Свидетель №5 на должность лаборанта на 1,5 ставки, при этом достоверно зная, что последняя не будет выходить на работу и исполнять трудовые обязанности.

ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в служебном подчинении, подготовила трудовой договор № от 04.02.2013г., между ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в лице директора ФИО1 и гр-кой Свидетель №5, а также приказ №-А-ЛС от №.01.2013г. о приеме на работу Свидетель №5 с 01.02.2013г. на должность лаборанта.

Затем, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период с 01.02.2013г. по 30.09.2014г. сама лично вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении последней на работе, после чего передавала их в бухгалтерию для начисления Свидетель №5 заработной платы, а с октября 2014г. ФИО1 дала указание подчиненному работнику - ФИО18 Е.А. осуществлять учет рабочего времени Свидетель №5 и вносить в табеля учета рабочего времени сведения о нахождении последней на работе, после чего также передавать их в бухгалтерию для начисления Свидетель №5 заработной платы.

ФИО18 Е.А. не посвященная в преступные действия ФИО1, находясь в служебном подчинении, в помещении ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР по адресу: КБР, <адрес>, выполняя указания ФИО1, в период времени с 01.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении в учреждении Свидетель №5 трудовых функций лаборанта, которые передавала в бухгалтерию для начисления Свидетель №5 заработной платы.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 01.02.2013г. по 16.10.2016г., фиктивно трудоустроенной Свидетель №5 было незаконно начислено к выдаче заработная плата в общей сумме 339 458 руб. 15 коп., которые были зачислены на банковскую карту Свидетель №5, находящейся у ФИО1 и похищены последней при изложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 в период времени с октября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, незаконно начислила заработную плату фиктивно трудоустроенным ею лицам: ФИО20,Свидетель №3,Свидетель №4,ФИО29 и Свидетель №5 на общую сумму 3 535 631руб., 81 коп. и получила налично указанную сумму по оформленнымм на указанныхлиц зарплатным карточкам.

Из общей суммы 3 535 631руб., 81 коп. ФИО1 израсходовала на нужды ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР в 2012 году 22696 руб.75 коп.; в 2013 г.-63555 руб.87 коп.в 2014 г.-15530 руб.14 коп.;в 2015 году-99616 руб.08 коп. и в 2016 году-31475 руб.80 коп.-всего за весь период 232874,64 рублей, а остальную сумму 3302757,14 ( три миллиона триста две тысяи семсот пятьдесят семь рублей четырнадцать копеек),что является особо крупным размером похитила и потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя частично виновной в совершениии описанного преступления, а именно в фиктивном оформлении на рабоу вышепречисленных лиц и в получении заработнуй платы начисленных этим лицам. В присвоении этих денежных сумм не признала, заявила, что деньги, полученные ею в виде заработной платы на фиктивно трудоустроенных ею лиц она потратила на нужды Центра.

Кроме фактического признания вина ФИО1 суд находит установленной оглашенными её показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия письмеными материалами уголовного дела.

В судебном заседании при допросе в качестве подсудимой ФИО1. заявила, что подтверждает данные ею на предварительном следствии показания и по существу обвинения показала следующее.

В государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Республиканский детский эколого-биологический центр» Минобрнауки КБР (далее Центр) она была принята на должность руководителя структурного подразделения ДД.ММ.ГГГГ, затем была переведена на должность заместителя директора по НИР переведена с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. от 22.08.2008г. №-А-ПК). Приказом Минобрнауки КБР от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена исполняющим обязанности директора ДД.ММ.ГГГГ, а 5 августа того же года назначена директором учреждения, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

С первого дня её руководства у неё никогда не возникало мыслей, тем более преднамеренного умысла в совершении противоправных действий, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой выдвинуто ей обвинение.

Многочисленные проблемы, возникавшие в ходе выполнения ею функциональных обязанностей в качестве руководителя, вызванные, в частности, недостаточным из года в год финансированием возглавляемой ею организации со стороны Минобразования, как по статье «зарплата», так и по всем другим экономическим кодам, вынудили её пойти на данные правонарушения.

Несмотря на своевременное предоставление ею ежегодных расчетов проекта бюджета на следующий календарный год с полным обоснованием и пояснительными записками, учредитель, в свою очередь, выделенные и так не в полном объеме лимиты без предупреждения и в любой момент снимал. А на её еженедельные в его адрес официальные обращения, с просьбой о выделении лимитов по конкретным статьям, ни ответов, ни объяснений не было никогда. В то же время, личные её визиты в соответствующие профильные отделы министерства тоже ни разу не возымели положительного результата с постоянными сопутствующими их отговорками, вроде «в бюджете нет денег», либо «у нас дефицит бюджета».

Вместе с тем, руководство Минобразования КБР ставило перед ней задачу поднять вверенное ей учреждение на принципиально новый уровень по многим аспектам, как научно-образовательным и воспитательным, так и административно-хозяйственным. Центр под её руководством должен был и приобрел в итоге республиканское значение и стал инновационной организацией.

Если до её руководства главной целью деятельности Центра было отвлечь детей от улицы, привлечь их в разного рода кружки, то от неё, как от руководителя, учредитель потребовал комплекс научно-обоснованных разработок и организацию мероприятий, направленных на экологическое воспитание обучающихся в возрасте от 4 до 18 лет не только г.о. Нальчик, но и всех административных районов КБР.

Главной целью деятельности учреждения в период её руководства стал и высокий уровень естественнонаучного образования детей. Одновременно на неё была возложена обязанность и ответственность за выявление, поддержку и дальнейшую углубленную подготовку одаренных и способных детей ФИО2. Если в обычных школах основным показателем результативности деятельности является успеваемость, то результативность работы Центра основывалась большей частью на достижениях детей в различных мероприятиях регионального, российского и международного уровня. Деятельность Центра со стороны Министерства образования КБР оценивалась именно по результатам участия их детей в выездных мероприятиях, т.е. по полученным ими наградам, призовым местам и т.д. А потому, мало было подготовить детей (дать им профильные знания, умения и навыки), необходимо было показать и доказывать этот высокий уровень путем очного участия в Конкурсах, Слетах, Олимпиадах, Форумах и т.п., проходивших как у нас по КБР, так и за ее пределами.

Эта одна из причин, объясняющая вынужденное оформление фиктивно работников. За счет денежных средств, выделяемых им на зарплату, осуществлялись ею расходы на командировки сопровождающим педагогам и детям, затраты на поездку которых не были профинансированы учредителем, так как не во всех случаях родители могли обеспечить поездку и участие своего ребенка, особенно за пределами КБР. К тому же обязательным условием участия детей в конкурсных выездных мероприятиях со стороны организаторов была предварительная оплата и внесение оргвзноса для включения в список участников мероприятия. В соответствии с Расчетом № командировочных расходов, приложенным к материалам дела, за период с 2013 по 2016 годы расходы по ЭК 212101(транспортные услуги, найм жилых помещений) без учета оргвзносов составили около 800 000 рублей (788 654 руб.), из которых согласно Приказов Минобразования КБР имело место финансирование поездок за пределами КБР для участия на Всероссийских предметных олимпиадах на общую сумму 198 132,60, остальная сумма в размере 590522 была потрачена на поездки воспитанников Центра с сопровождающим педагогом для участия и на иные образовательные мероприятия.

Аналогичный дефицит бюджета учреждения был по большинству статей расходов Центра, которые были крайне необходимы как для научной, образовательной, так и хозяйственной деятельности Центра.

Так, значительных расходов требовала и реализация обязательных образовательных программ для детей школ города, подразумевающая их доставку на автобусе в Центр и обратно в школу. Автобус был вынужден работать ежедневно, в день охватывали несколько школ, с каждой школы привозили несколько классов. Более того, по причине массовости иногда приходилось нанимать второй автобус, и при этом данные расходы оплачивала она из тех денежных средств, полученных ею за счет фиктивного трудоустройства людей. Для выполнения обучающимися учебно-исследовательских проектов, в соответствии с учебным планом, перед ней всегда стоял вопрос об организации выездов на автобусе Центра в разные природно-ландшафтные зоны республики, со степного пояса, заканчивая субальпийским поясом. На что также катастрофически не хватало средств, заложенных в проекте сметы расходов по ГСМ, но не выделенных учредителем. Если в среднем в год по этой статье учреждению требовалось от 150 000 до 180 000 руб., то за период её руководства Центру было выделено один или два раза на сумму около 20 000 руб. Этой суммы с большой натяжкой хватало на 1 месяц работы автобуса. В соответствии с Расчетом №, приложенным к материалам Дела, за 2012-2016гг. сумма денежных средств, потраченных на ГСМ, составила 231 880 рублей.

Помимо ГСМ, для обслуживания автобусов и организации перевозок детей, в соответствии с «Правилами организованной перевозки детей автобусами», требовались расходы на приобретение и установку тахографа (47000 руб.), установку аппаратуры спутниковой навигации «Глонасс» и ее абонентское обслуживание, оборудование его ремнями безопасности, приобретение запчастей и ремонт автобуса, организацию ежедневного медосмотра водителя и ежедневного техобслуживания автобуса по Договору с соответствующей организацией, страхование и техосмотры автобуса и других автотранспортных средств. По Расчету № общая сумма денежных средств, затраченных на обслуживание автотранспортных средств с 2012 по 2016 гг., составила 54 118 руб. Данные расходы также не были профинансированы, хотя имелась острая производственная необходимость.

Здание и подсобные постройки были очень старые, начала 40-х годов, территория большая (4,34 га), в момент её назначения захламленная, с грудой старой, не подлежащей ремонту сельхозтехники, сад из старых и усохших деревьев. Котельная установка ТКУ-100 так устарела, что стоял вопрос о ее взрывоопасности. Все недвижимое имущество организации не было оформлено и не было поставлено на баланс, а уличный туалет построен незаконно. Хозяйственных проблем было очень много. Проводимые на месте рабочие совещания с министром образования КБР и его заместителем в первый год её руководства заканчивались личными их поручениями - привести все в должный порядок, что, в свою очередь, требовало дополнительных затрат на длительные и сложные процедуры списания старой техники, на корчевание старого сада, на закладку нового учебно-опытного участка. Приходилось приобретать удобрения, камни для выкладки тропинок, песок, опилки, семена, луковицы и саженцы. Но при этом, как только вставал вопрос о денежных расходах и финансировании данных мероприятий, ей в Минобразования КБР говорили: «в бюджете денег нет, но работу надо делать и сами изыщите денежные средства».

Все платные услуги по паспортизации, по регистрации права на недвижимое имущество 11-ти объектов (Свидетельства о регистрации права на все постройки), по получению нотариально заверенных документов, Выписок из ЕГРЮЛ, получению электронной подписи, госпошлины, по изготовлению проектов технической документации и т.п., также обостряли её безвыходную ситуацию отсутствия необходимых финансовых средств. Эти проблемы также были решены за счет тех же денежных средств фиктивного трудоустройства работников.

В целях обеспечения безопасности Центра, учредитель-Минобразования КБР потребовал от неё постройки помещения охраны и организовать контрольно-пропускную систему (в итоге на его строительство затрачено было 50 000 рублей). Обеспечение антитеррористической безопасности детей и работников «тянуло» за собой необходимость установки охранной сигнализации, тревожной кнопки, оплату услуг Вневедомственной охраны, на что также не хватало лимитов, финансирование не производилось. Но при этом с неё как с руководителя Центра, Министерство образования КБР, МВД по КБР требовали и периодически проверяли соблюдение ею охранных мероприятий и выполнение установленных правил и инструкций.

Ежегодно в августе-месяце Министерством образования КБР проводилась проверка по готовности учреждения к новому учебному году, что требовало от неё проведения своими силами косметического ремонта административного здания, его внутренних помещений, фасада здания, всех хозяйственных построек, подсобных помещений, а также ограждений по всему периметру, ремонта учебной мебели, сантехники и другого оборудования.Финансирования по соответствующим статьям также никогда не было.

Изыскания значительных средств требовала от неё и необходимость обязательного выполнения всех противопожарных мероприятий и мероприятий по ГОЧС (приобретение и перезарядка огнетушителей, обработка чердачных помещений, подготовка технических отчетов по измерению сопротивления, приобретение средств защиты от электрического тока, средств индивидуальной защиты СИЗ: респираторы, сварочные маски). Проверки со стороны МЧС по КБР осуществлялись регулярно.

Центр отапливался устаревшей котельной, на техническое обслуживание которой средства также не выделялись. Вместе с тем, внимание к опасному производственному объекту со стороны соответствующих надзорных органов, в частности, Ростехнадзора, не ослабевало: беспрестанно проверялось состояние и выполнение ими платных мероприятий: это и изготовление технических отчетов по котельной, и поверка дымоходов, счетчиков, газоанализаторов и сигнализаторов, страхование котельной, проверка состояния котлов и т.п. Здесь сумма расходов по котельной составила 61 129 рублей.

Центр нуждался и в других расходах по содержанию имущества: (ТО пожарной сигнализации, ТО газового оборудования, ТО комплекса технических средств охраны). Вывоз мусора, а также дезинфекционные мероприятия (борьба с грызунами) зачастую приходилось оплачивать наличными, так как на данные коды классификаторов не выделились и не профинансированы были учредителем. Все данные расходы ежегодно составляли около 300 000р. и ею производилась оплата данных услуг за счет денежных средств, полученных ею за фиктивное трудоустройство граждан.

Она неоднократно обращалась в адрес учредителя по поводу выделения лимитов для проведения специальной оценки условий труда (аттестация рабочих мест). Она не была услышана, хотя Госинспекция по труду в ходе проверки возбудила Дело об административном правонарушении по данному вопросу, и предупреждала о последствиях невыполнения требуемых мероприятий в соответствующий срок. Все сроки истекли, она вынуждена была изыскивать средства и затем обратиться в Центр охраны труда для проведения данных работ за денежные средства фиктивно трудоустроенных в размере 50000 рублей.

В соответствии со своими функциональными обязанностями она периодически должна была отправлять работников на курсы обучения по охране труда, пожарной безопасности, гражданской обороне, курсы повышения квалификации педагогических работников, которые также были платными. Сохранились платежные документы прошедших курсы по охране труда на сумму 5600 рублей в 2014году.

В её обязанности по обеспечению безопасности и охране труда работников и детей входило и обеспечение производственными аптечками (+в автобус отдельно), в связи с чем Госинспекция по труду «наказывала» и в случае несвоевременного обновления и отсутствия необходимых по перечню медикаментов (на что так же не было финансирования).

Для ухода за землей площадью 4 га, которая в новых условиях образования максимально использовалась в целях повышения качества учебного процесса, необходимы были соответствующий хозяйственный инвентарь и рабочие инструменты (лопаты, грабли, тяпки, триммеры, косы, бензопилы, мягкий инвентарь (перчатки, спецодежда)), которые периодически приходилось обновлять и пополнять. В соответствии с Расчетом №, приложенным к материалам Уголовного дела, расходы на хозинвентарь составили около 98000 рублей. В весенне-летний период не прерывалась работа триммеров для покоса травы (ГСМ для них также приобретался почти ежедневно). Содержание в чистоте территории в связи с цветением амброзии и риском возникновения аллергических заболеваний (что вынуждало их косить траву несколько раз за сезон) также было в поле зрения Росприроднадзора.

В целях нормального функционирования учреждение, как и любая другая организация, нуждалось в снабжении его офисной оргтехникой, канцтоварами, уборочным инвентарем, моющими средствами, осветительными приборами.

Производственной необходимостью было также осуществление затрат на содержание животных, на приобретение им корма и услуги ветеринарного врача. Так как Уголок живой природы был структурным подразделением Центра, работал на повышение качества образовательного процесса и «входил» в учебный план.

Так как Центр был республиканским методическим центром по эколого-биологическому образованию, соответственно библиотека, как структурное подразделение учреждения, также нуждалась в подписке на профильные периодические издания.

Необходимость оплаты за типографские работы и услуги была обоснована опять-таки спецификой учреждения, а именно организацией и проведением большого числа различных массовых образовательных и просветительских мероприятий для детей, как города, так и районов республики. Это сопровождалось приобретением и изготовлением большого количества наградных бланков (грамот, дипломов, сертификатов). Расходы, на которые ежегодно имело место на сумму около 10 000 рублей, которые также не были профинансированы, но были оплачены ею из тех денежных средств, по фиктивному трудоустройству.

По поручению Минобразования КБР (но опять-таки без финансовой поддержки) для детей дошкольного и начального школьного возраста они разработали образовательный дидактический проект «Экологический театр», реализация которого (4 раза в год) требовала изыскания средств на изготовление сценического инвентаря и театральных костюмов, а зачастую и привлечения со стороны специалистов (актеров, художников, режиссеров).

Очередной важной проблемой, которую она решала за счет средств фиктивно оформленных лиц, являлась необходимость организации теперь и в дополнительном образовании питания обучающихся и режима питьевой воды.

Хотя речь не шла о горячем питании как в обычной школе, она обязана была создать условия и обеспечивать наличие хотя бы горячих напитков (чай, кофе), сахара и хлебобулочных изделий. Этот аспект её обязанностей и их четкое выполнение неустанно были в поле зрения Роспотребнадзора. Не исполни она эти требования, не смогла бы получить лицензию на образовательную деятельность. Проектная мощность Центра в конкретный момент времени составляла 60-80 обучающихся. А во время проведения массовых мероприятий на базе Центра число детей достигало 250 человек. Для организации питьевого режима был приобретен кулер и по мере необходимости приобретались бутыли воды для него.

По причине недостаточности выделяемых на тот период лимитов иногда приходилось оплачивать наличными услуги связи и коммунальные услуги, услуги по программному обеспечению, иные работы и услуги по ЭК 226900 (консультации по Ровербух). Сохранились квитанции по оплате коммунальных услуг на сумму 39509 рублей (Расчет № приложен к Делу), которые осуществлены за счет денежных средств по фиктивному трудоустройству граждан.

Что касается факта неподтвержденных расходов денежных средств фиктивно ею оформленных, хочет заверить Суд, что она всегда сохраняла все квитанции, чеки, авиабилеты, другие платежные документы, и собирала их в отдельную папку с разбивкой по месяцам. О ее существовании знали все члены Администрации учреждения, включая гл. бухгалтера, что они и подтвердили на судебном заседании. Однако в день увольнения она выбросила все личные бумаги, которые она использовала в работе, и документы, сохранность которых была уже не актуальна, в том числе папку с квитанциями и чеками, а также её экземпляры Соглашений по гранту.

Эксперт ошибочно включил выплату по Гранту в добровольные пожертвования. Эти средства не имеют никакого отношения ни к родителям, ни к обучающимся. Она выиграла и выполнила его в полном объеме как ученый, как научный работник и исследователь, а не руководитель образовательного учреждения. Тема научного проекта совершенно не связана, ни с педагогикой, ни с образованием, она чисто научно-биологическая, связанная с написанием ею диссертации. Механизм и причины прикрепления его к бюджету Центра объяснить точно не может, потому как вышестоящие органы сами долго не могли найти этот путь. Она с гл. бухгалтером Свидетель №11 очень долго обивали пороги Минфина, Минобра и Казначейства по этому вопросу. Полагает, что соответствие Гранты и НИИ, Гранты и ВУЗы для всех было более привычным. Тем более что её случай получения данной выплаты по решению Арбитражного суда был единичным и первым.

Ежегодно руководство министерства образования КБР давало устные приказы по оформлению проводимых ими официальных и торжественных мероприятий (августовские совещания, День учителя, педагогические форумы и конференции, различные совещания с участием официальных гостей республики, открытие нового образовательного учреждения «Солнечный город»). В среднем на оформление одного мероприятия требовалось от 30 до 50 тыс. рублей. (В качестве доказательства сохранились Договоры Центра с ООО «Зеленый дом» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение растений), договора имели и были заключены, была также произведена оплата по договорам из тех денежных средств, которые были получены ею за счет фиктивного трудоустройства граждан.

Аналогичные поручения изготовить и доставить подарочные цветочные композиции были и для отдельного списка чиновников в праздничные дни (список лично предоставляла ей представитель министерства, нач. отдела допобразования ФИО30), при этом никакого финансирования на данные цели не осуществлялось Минобразованием КБР, но при этом требовали с них работников.

Работу «мертвых душ» ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №19, выполняла она сама (+несколько инициативных работников), после окончания рабочего дня и по выходным дням, потому как её биологическое и экологическое образование это позволяло. Бывала необходимость привлечения вольнонаемных рабочих, к примеру, для скашивания травы. Но и в этом случае их работу она оплачивала из суммы получаемых в виде зарплаты фиктивно трудоустроенных работников.

Работу секретаря руководителя, на ставку которой она фиктивно оформила Свидетель №3, она тоже в полном объеме выполняла сама. Тем более что в ее должностные обязанности входили те действия, которые она в большинстве случаях выполняла сама (прием звонков, факса, почтовой корреспонденции, набор документов и материалов, прием личных заявлений работников …).

Таким образом, ни хозяйственное состояние учреждения, ни его бюджет не пострадали от её действий, никакого ущерба она не нанесла. Должностные обязанности тех граждан, которые были ею фиктивно трудоустроены, их работа полностью выполнялась ею и другими сотрудниками инициативной группы, а также ею нанимались по необходимости разнорабочие, оплату которым она производила из тех денежных средств, т.е. работа фиктивно трудоустроенных ею сотрудников выполнялась в полном объеме. Ни со стороны Учредителя, ни со стороны проверяющих органов никаких претензий не было за указанные периоды с 2012г. по 2016гг. Соответственно, работа на которое производилось финансирование, полностью была проведена. Никакого материального ущерба не было ею нанесено бюджету, либо Центру, т.е. в её действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.

Она признает, что имело место фиктивное трудоустройство сотрудников. Признала, что имеет место нарушение ею статей бюджетного кодекса РФ, но данные денежные средства она потратила исключительно и полностью на нужды Учреждения, что частично подтверждается Заключением эксперта, подтверждается показаниями сотрудников Центра и свидетелями, допрошенными как на следствии, так и в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении неё.

Какие-либо замечания или Акты о правонарушениях за период её работы директором Центра отсутствуют, наоборот имелись многочисленные грамоты и благодарности за её работу.

Таким образом, общая сумма расходов на деятельность Центра из тех денежных средств, потраченных ею за счет фиктивного трудоустройства по сохранившимся квитанциям и расходникам в бухгалтерии и в делопроизводстве, составили 1 181 880 руб. и плюс расходы по командировочным детей и сопровождающих педагогов за пределы КБР для участия в образовательных мероприятиях на сумму 590522 руб, итого 1 772 402 руб. 60 коп.

После свободного изложения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые аналогичны её показаниям в суде качестве подсудимой.

Показания ФИО1 в части фиктивного трудоустройства перечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами по делу.

Так, свидетельФИО31 показала, что с 1994 г. по 2016 год работала заведующей Эколого-эстетичским отделом Эколого-биологического центра. Работа её с деятельностью лаборантов не связана. Территория центра почти 5 Га, лаборанты, которых она видела, работали на земле. <данные изъяты> она не знает. О том, что ФИО1 фиктивно устраивала кого-то на работу, ей ничего не известно.

Композиции в праздничные дни, в праздничные мероприятия ими изготавливались. Центр - казенное учреждение и в рамках массовых мероприятий, которые проводятся министерством образования, изготавливались какие-то композиции к мероприятиям, проводимым Министерством образования. Указание на изготовление этих композиций давала непосредственно руководитель учреждения ФИО1 Колличество изготовленных композиций она не помнит. Это было цветочное оформление. Материал это в основном то, что растет на территории центра, а все остальное приобреталось из средств, которые выделялись Леной Хасанбиевной. Приобретали декоративные аксессуары, живые цветы. За чей счет это финансировалось, ей не известно. В основном композиции изготовлялись на августовское совещание учителей, какие-то новогодние мероприятия, детские праздники представления. Она сама получала деньги от ФИО1, потом предоставляла отчетность. Какие суммы получала, не помнит.

Она всегда получала деньги под отчет и отчитывалась, директор вызывала ее к себе и выдавала ей определенную сумму. Отчитывались перед ней чеками.

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 1998г. работает в Эколого-биологический Центре, а в настоящее время педагогом - организатором. С сентября 2016г. работала лаборантом. Лаборанты работали, ухаживали за посадками. Знает всех лаборантов, с которыми работала. Лаборантов на тот момент хватало, их было 6 человек, знает всех по именам. Фамилиии ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12 ей неизвестны они у них неработали. Зарплату начисляли на карточку. О том, что фиктивно люди числились, а фактически не работали, ей не известно.

В хозяйственной деятельности использовали тяпки, лопаты, и все что нужно для обработки земли. Обеспечением этим инвентарем занималась Свидетель №7 В закупках она лично не участвовала, работала в качестве лаборанта всего один месяц на тот период. В изготовлении праздничных композиций лаборанты принимали участие для того чтобы нарезать ветки, проводили подготовительные работы. Композиции изготавливались в основном на праздники, это были день учителя, новый год и педсовет. Когда был республиканский педсовет, то выезжали, оформляли зал в музыкальном театре, использовали то, что у них росло. А когда был Новый год, может игрушки какие-то покупались и все.

До работы лаборантом с 2010г она работала педагогом дополнительного образования, занималась кружковой работой. В связи с кружковыми работами она не выезжала за пределы КБР и не вывозила детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что работает в Эколого-Биологическом центре, документоведом с ДД.ММ.ГГГГг., устраивалась секретарем руководителя, в феврале 2014г. перевели на документоведа. После того, как ей передают заявление с резолюцией директора, она делает макет приказа. Должность секретаря совмещала с работой специалиста по кадрам. Это было оформлено приказом о совместительстве. Как секретарь должна была регистрировать письма, набирать документы, по кадрам - формировать личные дела при приеме на работу, писать приказы на увольнение после резолюции директора и отдавать на подпись. Порядок приема на работу был следующий: человек приходит, говорит с директором, пишет заявление, директор ставит резолюцию «принять», отдает ей, она делает приказ и отдает директору.

К приказам о приеме на работу <данные изъяты> отношения не имела, когда пришла, они уже работали. Личные дела этих лиц были уже сформированы, кем, она не знает. Раньше этим занималась <данные изъяты>. Когда люди уходят в отпуск, они приходят, пишут заявление, директор ставит резолюцию, потом она делаю макет приказа, отдает директору, она подписывает и дают работникам на подпись. Из названных лиц обращался к ней с заявлением о предоставлении ежегодного отпуска только <данные изъяты> при ней заявления не писали.Заявления с подписью дала ФИО13 и сказала сделать приказ. Она напечатала приказы и отдала, а когда их после вернули, подшила в дела.

Приказы об увольнении <данные изъяты> в октябре 2016г. готовила она. ФИО14 пришел и сказал, что уходит в отпуск с последующим увольнением. Остальных лиц она не видела, с заявлением об увольнении они к ней не обращались, уволены они по собственному желанию.

Про материальное обеспечение экологического центра ей ничего не известно, в составлении композиций не участвовала, списки на изготовление подарков с министерства не получала. Получением электронной и иной корреспонденции с организаций занималась она, оформляла исходящие и входящие документы, но на счет подарков ничего такого не помнит. Про покупку хозинвентаря и передачу ФИО1 денег на его приобретение, также ничего не известно, у них был зам.директора по АХР. Лаборанты находились в ведении заведующей учебным участком ФИО11.

За табеля учета рабочего времени отвечала ФИО62 - зам.директора по административно- хозяйственной части.

Свидетель Свидетель №9,показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает лаборантом в Эколого-биологическом центре. Первое время была зарплата около 7 000 руб. За каждым был закреплен специальный участок, но иногда мастер Свидетель №7 давала дополнительные задания. Когда она пришла, было всего два лаборанта, а сейчас 5 человек. Знает всех по фамильно. Когда пришла работали <данные изъяты> работали в марте 2013. С <данные изъяты> не знакома. Как лаборантка помогала заниматься оформлением мероприятий. Они должны были ФИО10 детей на новый год и на спектакли. Украшали елки. Занимались оформлением «Солнечного города», оформлением Музтеатра, оформлением педагогических совещаний, помогали, срезали цветы, делали все, что говорили. Говорили срезать столько то цветов, столько то озеленительных трав, они все это делаем, везли в Солнечный Город, там оформляли, делали икебаны. Для оформления что-то закупалось, остальное с территории бралось. Лилий и роз в Центре нет, у них самые просты цветы: георгины, майоры. Она закупками не занималась, но покупались в основном розы, лилии, папоротниковые листья, там еще какие-то листики, но их названия не помнит. Такие оформления были ежегодно, как Министерство звонит, так и оформляли. Откуда брались деньги на это, ей не известно.

Когда пришла, Свидетель №7 все выдала, шланги, лопаты, тяпки, ведра, она ни в чем не нуждалась.

Показала, что не знает, какой штат лаборантов был, она спрашивала почему их мало, ей отвечали, потому что организация не набирает людей. Доплату делали в летний период. И если они работали на других участках, немного доплачивали за это. Каждый месяц давали выписку и зарплата перечислялась на карточку.

В Центре проводился косметический ремонт, который заключался в побелке и покраске территории. Они помогали окна мыть, красить. Стройматериалами снабжала администрация, а они все делали. Ежегодно красили заборы, летний класс, склады и фасад здания, а в помещениях не каждый год был ремонт.

Допрошенная свидетель Свидетель №10показала, что устроилась на работу в Центр 14.03.2016г. На тот момент лаборантами работали <данные изъяты> табель учета рабочего времени, потом представляла его ФИО63, потом выдавалась зарплата.

За ней закреплен определенный участок в пределах 10 соток, это работа на земле, прополка, обработка, полив растений, пересадка, перекопка. На данном участке в основном растут многолетники, хвойные, можжевельники и каждый год она высаживала однолетние растения. Лично она не принимала участие в оформлении мероприятий, ее могли попросить срезать столько тех цветов, столько этих. Помнит только, что срезала цветы для оформления мероприятия в Солнечном городе. К ней подходит мастер, говорит, что надо срезать столько таких цветов, столько таких и она собирает. Она не составляет композиции, она только ухаживала за цветами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что работает главным бухгалтером Экологического Центра с 2008г. Всего 2 бухгалтера, она и ФИО66 занимается договорами как контрактный управляющий, а все остальное делала она, в том числе и начислением зарплаты. Зарплата начисляется на основании табелей, которые предоставляют замдиректора, каждый за своих работников. По лаборантам табеля представляет зам.директора по хозяйственной части ФИО65 До 2014г. табели заполняла ФИО16, в 2014г. ФИО17 вышла с декрета и заполняла сама. В период с 1.11.2011 по 17.10.2016г. заработная плата <данные изъяты> начислялась на основании табелей учета рабочего времени. Выдача зарплаты с 2008 г. производят на карточку через Сбербанк. При этом работники нигде не расписываются.

За период с 2011 по 2016г. производился косметический ремонт, ФИО13 делала ремонт каждый год сама за свои средства. Ступеньки красили, шпаклевали, жалюзи она купила, фасад и забор красили. Она сама говорила, что тратит очень много денег на учреждение, и она видела, что краски закупаются и все остальное. При закупках она не присутствовала, но видела как она сама красила, закупки делала ФИО18 Л.А. - зам по хоз.части. Чеки все были, но они были у Лены Хасанбиевны, она их видела. Капитального ремонта не было за этот период. Все кабинеты, кроме цоколя были отремонтированы, там были содраны старые обои и сделана шпаклевка и побелка, жалюзи купили. ФИО19, больше некому, покупала все ФИО38

Она не присутствовала, лично, но знает, что покупала ФИО6, деньги давала ФИО13. В ее присутствии ФИО13 передавала деньги водителю ФИО67 на масло для автобуса или еще что-то, ему все время нужны были деньги и при ней она ему выдавала раз 5. Сумы не помнит.

Обои обдирали, работники, которые на тот момент не были в отпуске, шпаклевку делали рабочие, которые работают в центре. На улице фасад полностью шпаклевку делала ФИО13 сама и красила сама.

С 2008г. на ремонт выделили средства только один раз и то только на ремонт котельной, а на косметический и капитальный ремонт не выделяли средства. На котельную средства выделялись в 2014-2015году.

В 2011г финансирование было по 212 статье - это транспортные расходы - 1900 рублей; по 221 статье - это услуги связи (телефон, интернет и межгород) - 33 600р.; статья 225 100 - это центр дезинфекии, вывоз мусора - 14 500р.; статься 225 540 - выделено 1 200, а что это было я не помнит; статься 226 600 - это информационные технологии - 3 200р.; статья 229 900 - 30 000р. на уплату налогов (налог на имущество, землю и транспорт); статься 226 902 - вневедомственная охрана (тогда у них были ЧОПовцы) - 424 900р.; статья 310 100 - основные средства -13 000 (покупали компьютеры); статья 223 - это коммуналка (свет, вода, газ) - 330 700р.; статья 290 100 - транспортный налог - 12 300р.

Принималие участие в оформлении праздников по устному приказу Министерства образования, на новый год обязательно делали композиции. Делали композиции в Правительстве, в самом Министерстве. Это были разовые указания, но Августовские совещания, ежегодно по устному указанию оформлялись помещения, в которых они проводились. Лимит не выделялся, кроме 2015г. тогда им выделили 30 000 на оформление августовского совещания. Приобретали цветы, розы, но эти деньги так и не дали им. Еще по поручению ФИО39 в том же году в декабре было открытие Солнечного города, выделили 50000р, но тоже не профинансировали. И ФИО13 пришлось все это оплачивать. Оформление происходило за счет Лены Хасанбиевны, на это никогда деньги не выделяли.

2012г. финансировали следующим образом:

статья 212 000 - это методики и литература - 69 600р.; 221 статья - услуги связи - 34 090р.; статья 225 100 - услуги - 10 990р.; 225 300 статья по пожарным мероприятиям - 610р.; 225 500 статья содержания в чистоте имущества (вывоз мусора, центр дезинфекции) - 41 100р.; 226 600 статья информационные технологии - 5200р.; 226 900 статья иные работы - 2 200р.; 226 902 статья охрана (ЧОП) - 102 500р.; статья 340104 ГСМ - 14 900р.; 223 статья коммуналка 239 940р; 290 100 статья налоги - 11 200р. другого финансирования в 2012г. не было.

Из транспорта в Центре было два автобуса и одна газель, 14 900 это буквально на 4 поездки. Транспорт ездит за детьми в школы, садики, привозили на занятия и увозили.

Финансирование в 2013г.:

- 212 статья методика и литература - 29 200р.; 221 статья услуги связи - 45 490р.; 225 100 статья содержание в чистоте имущество - 19 690р.; 225300 статья противопожарные меры - 4990р; 225500 статья другие расходы - 57 110р.; 226500 статья услуги по страхованию - 45 000р.; 226 600 статья программное обеспечение - 27 720р.; 226902 статья вневедомственная пожарная охрана - 634 420р.; 310 100 статья приобретения основных средств - 131 571р.; 340104 статья ГСМ - 32 970р.; 223 000 статья коммуналка - 193 660р.; 290 900 статья иные расходы - 34 940р.; больше финансирования не было.

Где-то в июне-июле текущего года они делали расчет финансирования на следующий год, и всегда в расчетах писали примерно,сколько денег нужно, и ГСМ и оргтехнику, но они спускали им те лимиты, которые они им выделили. Они подавали расчеты, все рассчитывали, а в итоге им в январе следующего года отдавали подписанную смету, где не учитывалось все то, что просили.

Выделенные в 2015г. 300 000 руб. были целевые на ремонт котельной, потому что котельная сломалась, им сделали технический расчет, и они попросили письмом с приложенными расчётами, так как уже зима, а дети придут, нужно ремонтировать котел и именно на ремонт котла выделили эти деньги.

В 2014 и 2015 ни на капитальный, ни на косметический ремонт деньги не выделялись. ФИО1 не говорила ей, сколько всего она потратила. Ее зарплата была 43 000р. в общем, с начислениями, у нее еще звание «кандидат биологических наук», сейчас уже доктор наук. В бухгалтерии Центра документы по затраченным на ремонт деньгам отсутствуют. В центре нет кассы, только внебюджетный счет и все только перечислением. Ни директор, ни учреждение наличкой снять денежные средства не имели право.

Лимиты менялись, могли выделить по смете одну сумму, а потом снять лимиты, не профинансировать те лимиты, которые дали. Когда снимают, она печатает уведомление о том, что лимиты сняли на такую-то сумму. Лимиты, которые выделены, договора, которые занесены в программу, могут так и остаться по нулям. Несмотря на то, что финансирования не было, работы проводились. Работы проводились за счет Лены Хасанбиевны. Откуда у нее были деньги, она не знает, просто она говорила, что вкладывает свои деньги.

Командировки были, в основном детей возили на олимпиаду, в Москву, в Санкт-Петербург. Командировки оформлялись по приказу Министерства Образования, они спускали приказ, что такого-то числа там-то будет такое-то мероприятие, нужно чтобы поехали столько-то людей и такое-то количество детей. Делался внутренний приказ, оплачивалась командировка по среднему, то что положено по зарплате, но ни проезд, ни проживание, ни суточные не оплачивались, потому что лимитов на это никогда не выделялось. В то же время сотрудники ездили с детьми, ФИО13 по приезду делала призерам премии. Ездили за счет Лены Хасанбиевны.

В основном выезжали преподаватели, зав.отделом ФИО23 ФИО10 в основном, ФИО24 ФИО10, ФИО25 тоже ФИО10.

Услуги связи, услуги по содержанию имущества, вывоз мусора, дезинфекция на 100% никогда не финансировались, т.е. ноябрь-декабрь не финансировались вообще, и за ноябрь-декабрь если в январе были лимиты, то их закрывали, а если нет, то было такое что ФИО13 сама давала и они оплачивали наличкой чтобы закрыть договор. 100% финансирования никогда ни по какой статье не было, но работы выполнялись.

На противопожарные мероприятия, заправку огнетушителя, обработку чердачных помещений, проверку счетчиков дымохода, тех.отчеты по измерению сопротивления с 2011 по 2016г. финансирования не было. Но эти мероприятия были проведены за счет ФИО1. По суммам она ничего сказать не может, это может сказать зам. по хоз. части ФИО18 Е.А. Эти оплаты через бухгалтерию не прошли, но работы делали, она видела, что приходили, делали.

Пост охраны был построен, кажется в 2011г., финансирования не было, ФИО13 построила сама. Какие расходы были, не может точно сказать. По бухгалтерии этот пост проходит, на него сделали свидетельство, он стоит на балансе и в свидетельстве указана сумма.

Не может точно сказать, сколько олимпиад в год проходит, но на все олимпиады и мероприятия покупались дипломы, сертификаты и грамоты, чтобы вручать детям. Вывеску меняла ФИО13, когда поменялось наименование учреждения. Примерную стоимость назвать не может.

На аттестацию работников выделялись лимиты 2-3 года подряд, но так и остались не профинансированными. Аттестация проводилась в 2014 или 2015г. ФИО1 оплатила сама наличкой. Оборудование в какой-то части покупали сами, но не все что положено, не все что нужно, на хоздвор, на перчатки, на лопаты, на грабли никогда не выделяли лимиты, это все покупала ФИО13. Расходные материалы, моющие средства, запасные части на школьные автобусы никогда не финансировали. По ГСМ если закладывали 150000 - 200000, давали только 20000 руб., и то только раза два. Можно сказать, что 200 тыс. руб. нужно только на один школьный автобус. Она думает, что ФИО13 давала деньги, точно сказать не может, но знает, что чеки есть, она их видела. Насчет благотворительности она не в курсе, не может ничего сказать. Спонсорская помощь родителей происходила перечислением средств на расчетный счет. За участие в конкурсах делаются взносы на добровольной основе.

Допрошенный свидетель Свидетель №12 показал, что работает и.о. директора Эколого-Биологического Центра с декабря 2016 <адрес> там с 1981года, 10 лет назад ФИО1 стала директором, в 2016 году он уходил из центра, потом вернулся. С 2011 по 2016г. работал заместителем директора по учебно-исследовательской работе. На тот период руководила лабораторией и лаборантами заведующая отделом ФИО11. Учреждению выделяются денежные средства из республиканского бюджета. За указанный период деньги на капитальный ремонт не выделялись, в план включали, но денег так и не получали. Текущий ремонт здания и территорий делали сами, покраска, побелка. ФИО1 делала вложения. Он лично ремонтом занимался, но в приобретении материалов не участвовал. С 2017г. финансирование осуществляется по душевому финансированию, высчитывается контингент детей, который был в течение года, есть норматив финансирования на одного ребенка, это в основном покрывает зарплату учителей, коммуналку, а все остальное остается. До 2017г. тоже выделялась определенная сумма. В принципе по сумме ничего не изменилось с тех пор. О том, что в Центре фиктивно числились какие-то работники и им начислялась заработная плата, ему не известно. В его должностные обязанности это не входит. Потом выяснил, что несколько лаборантов были фиктивно трудоустроены, какое количество, сказать не может, фамилии не известны. Объем работы большой, но он занимался организацией олимпиад, конкурсов, с лаборантами особо не общался.

Им поручали оформить сцену на августовских совещаниях, на день учителя, они проходили в разных местах, и в ГКЗ и в Музыкальном театре, делались какие-то композиции. Что-то у них на участке выращивается, что-то приходилось закупать. Затрачивались примерно до 20 000 руб.Розы и другие цветы, у них на участке тоже растут, но этого не хватало. ФИО13 давала деньги на закупки, когда было нужно. Оформлялись августовские совещания, день учителя, открытие Солнечного города. При открытии Солнечного Города в зале делали композиции, в холе какие-то композиции, крупные растения в горшках передавали, они в Центре были выращены. Статьи «Командировочные расходы» нет, это за своей счет, если детей отправляли куда-то, то родители сами оплачивали дорогу. С декабря 2016г по настоящее время какие-то выезды не осуществлялись, финансирования не было.

За тот период, пока ФИО1 была директором, он сам непосредственно не участвовали в этих командировках, с детьми не выезжал. В основном в конкурсах участвуют отдел экологии, старшеклассники. Обычно руководитель, который готовит, тот и ФИО10 ребенка. Проводились олимпиады и в Ленинграде, командировочные не выплачивались, на дорогу давали деньги родители.

По бюджету он не помнит, чтобы им что-то выделяли на приобретение технического обеспечения, учебно-наглядных пособий, сами приобретали. В основном директор ФИО1 давала деньги, закупкой занималась зам.директора по хозяйственной части, она материально ответственное лицо организации.

В организации имеется автобус на ходу и газель, требующая ремонта. В период работы ФИО1 с 2011 по 2016 были автобус, газель и автомобиль руководителя. На содержание автотранспортных средств, ГСМ выделялись мизерные суммы. По сумме затраты точно не может сказать, но у автобуса очень большой расход, порядка 30 литров на 100 км. Оплата расходов была частично, совсем немножко по бюджету оплачивалось, частично компенсировалось тем, кто заказывает автобус и директору приходилось вкладывать средства. С момента, как он стал директором, выездные мероприятия оплачивали те, кто заказывал, т.е. заправляли бензин, школы, детские садики. Они делают спектакль для детских садов и школ весной осенью и на новый год, еще отдел краеведческой работы предполагает выездные поездки, там кто у них заказывает, тот и платит за бензин.

На сегодняшний день автобусом не пользуются, в этом году их никуда не привлекали ни на день учителя, ни на августовские совещания. В этом году рабочие своими силами сделали ремонт в цокольном этаже. Все понемножку сбрасывались и приобретали материалы.

Когда делали композиции, он помогал. Новогодние композиции делали для Министерства образования, всегда более 10. ФИО1 давала деньги.

Допрошенная в суде свидетель ФИО18 Е.А.- заместитель директора по АХР показала, что в её функциональные обязанности входит вся хозяйственная деятельность учреждения, в том числе контроль за работой лаборантов. Еще есть подсобные рабочие, сторожа, операторы, рабочие по комплексному обслуживанию здания, водитель автобуса. В 2014г. по штату было 12 лаборантов, в этом году 8. Штат всегда был укомплектован, заняты все должности лаборантов. С мая 2015г она ведет табель учета рабочего времени, до этого вела ФИО28, потом ФИО32. Табель, в котором были указаны лица, которые фактически не работали, получали зарплату, ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО11, ФИО12, велся до нее, она продолжила его заполнять. Понимала, что это не законно. Не задавала лишних вопросов руководству. Указанные лица приходили, расписывались, подписывали заявления, документы на отпуск. Всех видела лично. Данные лица работали номинально, по документам. На них были оформлены все документы, заявление о приеме на работу анкета, личный листок, паспортные данные, ИНН, личные дела. Этих лиц принимала на работу ФИО1, она работала руководителем с 2010 г.

Она, то есть ФИО18 с 2003 г. работала документоведом, потом ушла в декрет в 2010г., а вышла в 2012г. с декрета уже на должность заместителя директора по АХР. Кадровая работа входила в ее функциональные обязанности. ФИО1 давала ей указание заполнять табеля учета рабочего времени на названных лиц. Она сказала, что это на развитие Центра, потому что финансирования никакого, а на все, что непосредственно нужно, ФИО13 находила на это средства.

В Министерство писали, но безуспешно. По котельной, опасному объекту, вообще никакого финансирования не было, только чисто зарплата операторам, а там нужно было делать страховку опасного объекта, свидетельства, лицензирование. Поменялось наименование и технические условия, надо экспертизу производить, пусконаладочные 45 000 руб.каждые три года, замена счетчика и т.д. Единственное, это на замену котлов выделили 390 000, а все остальное обслуживание котельной делали сами. Страховка делалась ежегодно, раньше 45 000 руб, сейчас уже 16 000 руб.. На письма министерство отвечало, что финансирование отсутствует. Все закладывается в бюджет, но на данные статьи денег нет.

Капитальный ремонт за этот период не проводился, но проводился текущий ремонт ежегодно, побелка, покраска, а также внутренние работы велись. Работы проводились двумя подсобными рабочими и самой ФИО1 Материалы на ремонт приобретала она, деньги давала ФИО1 Суммы не помнит, все чеки отдавала ФИО13. В 2014г. делали ремонт, отдирали обои, делали побелку и шпаклевку, по 3 учебных кабинета за лето основательно делали. При передаче денег никто не присутствовал. Расчеты по затратам на ремонт считали сами примерно, если не хватало, ехали, докупали, магазин рядом находился.

На тот период в Центре были Газель и школьный автобус. На ГСМ выделялось 5000-6000 в год, договор заключался с «Насып», если две недели ездит автобус, то он на месяц забирает этот ГСМ и все, больше никакого финансирования не было. Автобус по школам города детей забирал и привозил, потом обратно развозил.

Они заключали договор о сотрудничестве со школами, о дополнительных занятиях и предоставляли автобус для детей. Неоднократно письменно обращались в Министерство, отвечали, чтобы сами крутились. В украшениях она не участвовала, лаборанты срезали растения, если это в летний период, а оформлением занимался отдел Свидетель №13 Дополнительно закупались биофлора, лилии, розы, ленты, бумаги. Это было на августовское совещание, день учителя, какие-то форумы, это было 3-4 раза в год. В каком количестве эти композиции изготавливались ей не известно. Сколько ФИО1 было потрачено денег на ремонт, ей не известно. Откуда эти деньги у нее она не спрашивала. В ее присутствии ФИО1 передавала деньги водителям для приобретения ГСМ, когда она заполняла журналы и инструктировала их, это было периодически, потому что она проводила инструктаж, они ежедневно заходили, как часто она давала на ГСМ не знает, но давала.

Финансирования на проведение противопожарных мероприятий, заправка огнетушителей, обработка чердачных помещений, проверка счетчиков дымохода, тех.отчеты по измерению сопротивления, не было, но проводилось все ежегодно, так как требовалось. Оплату за эти мероприятия давала ФИО13. Она приглашала, они приходили, замеряли, приносили отчет. Акты имеются. Оплата шла отдельными чеками, она все отдавала ФИО1. 4500-5000р., по дымоходу ежегодно 1000-1200р, обработка деревянных конструкций сначала было каждые пол года, потом каждый год по 1300, сама обработка 12 000р стоит и делается каждые три года.

Страхование территорий, проводилась ежегодно, первый год было 45 000, потом 17 000, потом 16 000р., также локализация чрезвычайных ситуаций, раньше было очень много страховок, сейчас осталось только две. Так как она ответственная за все это, заранее говорила, что подходит срок страховки и т.д., и ФИО13 уже знала и давала наличные. Страхование ОСАГО делалось один раз в год, водители самостоятельно ездили и ФИО13 сама давала им деньги, а техосмотр каждые полгода.

Оплаты по Глонасс и мониторингу производились за наличные деньги, ФИО13 даже сама договаривалась со специалистом по установке тахографа. Также на оценку условий труда и аттестацию уходило, примерно 49000 руб.

Покупка и заправка картриджей производилась за наличные денежные средства, так как финансирования на это не было и нет по сей день. Деньги давала ФИО1

Какие либо документы, записи, журналы у нее не сохранились, все чеки она отдавала ФИО1. Была ревизия финансово-хозяйственной деятельности, составлялся акт, проверяло Министерство.

Корм животным самостоятельно покупали, финансирования не было и нет по сей день, поэтому все за счет учреждения. Когда вышла с декрета, театра не было, он только в 2015 г. возобновился, кто что с дома принесет, кто что отдаст, что ФИО13 поможет, никакого финансирования не было. В последние годы на несколько конкурсов использовались орг.взносы, приобретали грамоты, дипломы, если не хватало на баннеры, то ФИО13 добавляла, примерно 2700-3000 руб.,в зависимости от размеров. Профосмотр проходили все за свой счет. На санэпидем работы тоже никакого финансирования не было. На хозтовары и канцтовары финансирования не было, все приобреталось за счет ФИО1 Закупкой запчастей для автомашины занимались водители, они сами обращались к ФИО1 Закупкой и заправкой огнетушителей занимался ФИО7 - специалист по охране труда, закупал по мере истечения срока годности.

СвидетельСвидетель №7 показала, что работает руководителем структурного подразделения по учебно-опытной части в Эколого-Биологическом центре с 1990 г. В ее подчинении лаборанты, которые работают непосредственно на земле, ухаживают за своими участками. В настоящее время работает 5 лаборантов. Штатная численность менялась, но в основном состав оставался таким же, в сезон увеличивается численность, по приказу привлекали двух дополнительных лаборантов. В период с 2011 по 2016г. Лаборантами работали Бережная, Головенко, Гарбуз, ФИО33, ФИО34. ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12, в указанный период не работали у них лаборантами. По технике безопасности она должна фиксировать всех лаборантов, они были записаны в журнале по технике безопасности. Эти записи вносила она сама, но сначала ФИО7 позвал и сказал заполнять на них тоже, и она заполняла. Она спросила, но он сказал, что это не её проблемы, заполняй как сказано и все. Кто расписывался за них при инструктаже, она не знает, она относила журнал ФИО7, который являлся инженером по технике безопасности. Табель учета рабочего времени ведет ФИО18 Е.А. - зам. директора по хоз.части. Она устно говорила ФИО18, кто вышел на работу, а кто нет. Рабочих рук, конечно не хватало, за каждым лаборантом закреплено по 9 соток.

В Центре основное здание, подсобные помещения, гаражи, сторожки. Ежегодно проводятся ремонтные работы, делают внешнюю отделку, побелку. Фундамент в ужасном состоянии, он обсыпался, его делали, за чей счет, не знает. Она тоже принимала участие в ремонтных работах. Когда белилось здание, стояла вышка, привлекались рабочие. В штате есть один подсобный рабочий. Косметические работы проводились ежегодно, перед началом учебного года, обязательно приезжала комиссия, чтобы принять помещение, готово ли учреждение. Кто закупал краски и другие материалы для ремонтных работ, она не знает.

Персонально ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО11, ФИО12 не знает. Она вносила их в журнал по указанию ФИО7. Так как она не вела табель, то не интересовалась, зачем эти лица нужны в журнале.

Так как инвентарь портился, она обращалась к ФИО1, она всегда шла на встречу, давала денежные средства и они закупали необходимое, потом приносили ей чеки. Инвентарь закупался на разные суммы, точную сумму не помнит, то ножницы покупали, то секаторы, то тяпки и т.д. Закупкой и заполнением медицинской аптечки занималась сотрудница, которой это поручалось это дело.

На территории центра произрастают и однолетние и многолетние растения. Она участвовали при оформлении залов и составлении композиций. В основном это было перед августовскими совещаниями, делались большие закупки, большое оформление делали, ГКЗ оформляли, там большая сцена и нужно много материала. Так как у них основного материала нет, розы закупались, так как те, что у них растут не имели товарный вид, еще закупали лилии большими партиями, потому там цветочные композиции были большие. У них был сам наполнитель листья, ветки, куда вставлялись розы, лилии, гвоздики. Закупка цветов возлагалась в основном на Свидетель №13 Перед Новым Годом делали композиции, еще делали перед 8 марта, но количество точное не помнит. Закупались цветы и составлялись композиции. В среднем до 14-15 штук. Стоимость одной композиций не может точно сказать, там разные украшения, цветы, размеры композиций. Откуда брались деньги на закупки всего этого материала, не знает, она принимала участие только в изготовлении, когда уже все было закуплено и готово.

Красили деревянные полы, белили стены и потолки, зоологический кабинет ежегодно ремонтировали, чтобы запахов не было. Закупались жалюзи, этими закупками занималась ФИО18 Е.А.

С 2017г. другое руководство, композиции делали, но несколько меньше. Августовские совещания перевели в Солнечный город, а там маленькая сцена, и композиций туда необходимо гораздо меньше. Закупок не делали, пользовались тем, что после ФИО1 осталось. Таких закупок, как делали при ФИО13 больше нет. ФИО1 по мере необходимости давала деньги, они отчитывались чеками, но если чего-то в магазине не было и приходилось покупать у частных лиц, она приходила и говорила ФИО1, что приобретено и где.

О-ными с согласия сторон показаними свидетелей:

Свидетель №5 о том, что она с февраля 2013 года по октябрь 2016 года она была оформлена в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР на должность лаборанта, однако фактически ни одного дня там не работала. В учреждение она была трудоустроена своей матерью ФИО1, которая являлась директором указанного учреждения до октября 2016 года. Денежные средства в виде заработной платы и пособию по уходу за ребенком ей начислялись на сберегательную книжку открытую ею в отделении сберегательного банка, затем в марте 2014 года ею была получена банковская карта, на которую начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат. Все полученные ею денежные средства в виде заработной платы и иных выплат она передала своей матери ФИО1 Куда потратила ФИО1 указанные денежные средства ей не известно (л.д. 237-239 том №);

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в феврале 2012 года она была трудоустроена ФИО1 в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» на должность лаборанта. С ФИО1 познакомилась в то время когда, пошла трудоустраиваться в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр». С предложением о ее трудоустройстве в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» к ее матери ФИО8 обратилась сама ФИО1, которая предложила оформить ее на сезонную работу в учреждение. Заявление о приеме на работу она написала сама, после того как ее оформили, ей позвонила бухгалтер учреждения по имени Мадина, которая попросила открыть банковскую карту и принести ее на работу. Далее ею была открыта банковская карта «Сбербанка», которую она передала Мадине. В учреждение она ходила несколько раз. Занималась обработкой земли, высаживала саженцы. Заработная плата ей начисляли на банковскую карту, которую она передала Мадине. Денежных средств в учреждении она не получала. Куда потратила ФИО1 указанные денежные средства ей не известно (л.д. 7-9 том №);

Показания свидетеляФИО20, согласно которым с 19.01 2005 года она работала в Государственном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся» Министерства образования и науки КБР. В данном учреждении вместе с ней работал Свидетель №1. В 2008 году она уволилась с Государственного образовательного учреждении дополнительного образования детей «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся» Министерства образования и науки КБР. Примерно в октябре 2011 года ей позвонил Свидетель №1 и предложил фиктивно оформиться в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР, для того чтобы шел ее трудовой стаж. В ходе разговора он сказал, что необходимо передать ему трудовую книжку, а потом открыть сберегательную книжку. Она согласилась на предложение Свидетель №1, после чего спустя несколько дней передала ему свою трудовую книжку. Также спустя некоторое время в <адрес> она открыла сберегательную книжку, которую также передала Свидетель №1. Месторасположение ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР ей не известно, также при трудоустройстве в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР она никаких документов не подписывала. С ФИО1 она не знакома.

В ноябре 2016 года ей позвонил Свидетель №1, который сообщил, что учреждение, в котором была фиктивно трудоустроена, закрыто в связи, с чем ее уволили. Далее ФИО15 привез и передал ей трудовую книжку и сберегательную книжку на ее имя, а также пластиковую банковскую карту, после чего она его больше не видела (л.д. 211-213 том №);

Показания свидетеляСвидетель №1, из которых следует, что он знаком с ФИО68, с которой работал в Республиканском Научно-Техническом центре Детского творчества Министерства образования и науки КБР. В 2016 году он был уволен с центра. В 2011 году в начале учебного года ФИО69 сказала ей, что в ГКУ ДО «Эколого-Биологический центр», где ее родная сестра ФИО1 является директором имеется вакантная должность лаборанта и нужен хороший специалист. После разговора с ФИО70 он встретился со своей знакомой ФИО71, с которой ранее работал в Республиканском Научно-Техническом центре Детского творчества Министерства образования и науки КБР. В ходе разговора с ФИО20 он предложил ей вакантное место в должности лаборанта в ГКУ ДО «Эколого-Биологическом центре». На его предложение ФИО20 согласилась, после чего передала ему свою трудовую книжку, которую он передал ФИО72. С ФИО20 условия приема на работу он не обсуждал. В октябре 2016 года им ФИО20 были возвращены трудовая книжка, а также банковскую зарплатную карту, а также было сообщено, что дальнейшая работа в учреждении не возможна. В сентябре 2016 года ему позвонила ФИО1, которая попросила забрать трудовую книжку и зарплатную карту на имя ФИО20. Спустя примерно 2 месяца, то есть в ноябре 2016 года он приехал в учреждение, где самой ФИО1 не было на месте, и парень по имени ФИО15 передал ему трудовую книжку на имя ФИО20 и Свидетель №3, а также зарплатные каты на указанных лиц.

ФИО73 ему приходится родной сестрой. Обстоятельства трудоустройства его сестры ФИО74 аналогичны обстоятельствам трудоустройства ФИО20 Примерно в сентябре 2011 года ФИО75 сказала ему, что в ГКУ ДО «Эколого-Биологический центр» где ее сестра ФИО1 является директором, имеется вакантная должность, после чего он передал ФИО76 трудовую книжку совей сестры Свидетель №3, и она была оформлена в данное учреждение.

Свидетель №3 была оформлена банковская карта в 2011 году, которую она передала ему. Также Свидетель №3 в марте 2014 года она снова оформила банковскую карту, которую также передала ему. Вместе с тем, согласно пояснений Свидетель №3 в 2011 году ей на сберегательную книжку, были начислены денежные средства, которые она сама сняла со счета и передала ему. Все переданое ему от его сестры, в том числе и денежные средства им были переданы ФИО77 (л.д. 202-204 том №).

Показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым в августе 2013 г., он в общем порядке обратился в вышеуказанное учреждение к бывшему директору ФИО1 по поводу трудоустройства. После собеседования, ФИО1 было принято решение о принятии его на должность лаборанта. Далее, он написал заявление в «СберБанк» и получил банковскую карту, на которую ему должны были перечислять заработную плату. После назначения на указанную должность, у него возникли проблемы в семье, в связи чем, обратился к ФИО1, которой объяснил сложившуюся ситуацию и сказал, что не сможет работать. На это она сказала, что он может числиться в указанном учреждении, для того, чтобы у него шел трудовой стаж, а его заработную плату она будет забирать себе. Так как, последняя заверила его в законности своего предложения, он согласился и передал ей свою зарплатную банковскую карточку.

Заработную плату и иные выплаты от указанного учреждения он не получал. Он оформлялся в отпуска, и для оформления соответствующих документов ему звонили с учреждения и предупреждали об этом, кто именно звонил, не знает. Каких-либо отпускных, премиальных, выплат компенсационного и стимулирующего характера он не получал, как выше пояснил, зарплатная банковская карта находилась у ФИО1, поэтому все денежные средства, которые начислялись на нее получала она.

Ему периодически звонили с учреждения, кто именно не знаю, и говорили, чтобы он приезжал в учреждение и расписывался в указанном журнале и в сводных оценочных листах результативности и эффективности работы.

После предъявления на обозрение заверенных копий документов: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция №, заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-А-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска за 2016г. с последующим увольнением за № ЛС от 30.09.2016г., показал, что все подписи и рукописный текст в представленных документах принадлежат ему, кроме текста в заявлении о предоставлении ежегодного основного отпуска за 2016г. с последующим увольнением от 21.09.2016г., на тот период времени у него были порезаны пальцы правой руки и по его просьбе за него эти документы заполнила работница вышеуказанного учреждения по имени ФИО78, а он в нем расписался.

Далее, примерно в ноябре 2016 года ему позвонили с указанного учреждения, кто именно сейчас уже не помнит, и сказали, что он уволен и ему необходимо забрать свою трудовую книжку, после чего он направился туда и от ФИО79 получил свою книжку, банковскую карту ему так и не вернули (том.2 л.д.69-71).

СвидетельСвидетель №3 суду показала, что года два назад брат сказал ей, что можно фиктивно устроиться на работу в Экологический Центр Министерства Образования, она согласилась. Отдала ему трудовую книжку и паспорт. Ей не известно, как начислялась заработная плата, и кто тратил ее. Фиктивно трудоустроилась, чтобы шел стаж. Писала ли заявление о приеме на работу, не помнит. Через некоторое время брат сказал, что учреждение закрыли, и потом документы отдали. В трудовой книжке была отметка о том, что она работала в центре, в качестве кого, она даже не смотрела.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинени оглашены показания Свидетель №3, данные при допросе в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2011 года ей позвонил ее родной брат Свидетель №1 и предложил фиктивно оформиться в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР, для того чтобы шел ее трудовой стаж. В ходе разговора он сказал, что необходимо передать ему трудовую книжку, а потом открыть сберегательную книжку. Она согласилась на предложение Свидетель №1, после чего спустя несколько дней передала ему свою трудовую книжку. Также спустя некоторое время в <адрес> она открыла сберегательную книжку, которую также передала Свидетель №1. в феврале 2012 года она была трудоустроена ФИО1 в ГКУ ДО «Эколого-биологический центр» на должность лаборанта. С ФИО1 лично она не знакома и никогда с ней не виделась.

Заявление о приеме на работу она не писала и не подписывала. Заработная плата ей начисляли на банковскую карту, которую она передала ФИО1 через своего брата. Денежных средств в учреждении она не получала. Куда потратила ФИО1 указанные денежные средства ей не известно.

Далее, примерно в ноябре 2016 года ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что учреждение, в котором она была фиктивно трудоустроена, закрыто в связи, с чем ее уволили. Далее ФИО15 привез и передал ей трудовую книжку, сберегательную книжку на ее имя (л.д. 17-19 том №).

Свидетель ФИО5 подтвердила достоверность оглашенных показаний, сославшись на плохую память.

Допрошенный свидетельСвидетель №14 показал, что работал в Эколого-биологическом центре с 2012 по 2017 г., водителем и на половину ставки подсобным рабочим, всех работников данного учреждения не знал. Фамилии ФИО80 слышал, но лично не знаком. Капитальный ремонт в Экологическом центре не возможно было сделать, так как на него бы ушло очень много денег, но косметический ремонт делали регулярно каждый год, и внутри и снаружи. Покраска и побелка фасада, внутри покраска кабинетов, столов стульев. Он принимал участие в ремонтных работах. Работы проводились за счет руководителя и 2-3 человек из числа работников центра, в том числе его, в основном сами проводили все работы. На какие средства приобретались материалы для ремонта ему не известно. В учреждении было 2 водителя. Он ездил на своем личном транспорте и на Газели, принадлежащей учреждению. Деньги на приобретение ГСМ давала ФИО1. Что это были за деньги, он не интересовался. Были путевки, в них указывался литраж, приблизительно сколько уйдет с одного конца в другой конец. Отчитывались по ГСМ ФИО1 Ему часто поручали приобретение строительных материалов, он во всем участвовал. Когда заходил в кабинет отчитываться, видел что у ФИО1 была красная папка, куда она складывала чеки. Чьи денежные средства использовались при закупках ему не известно. Возил композиции в Белый дом, в Солнечный город, материалы закупали на газели. Ездили, покупали цветы, отвозили готовые композиции. По праздникам, 8 марта, 23 февраля, день учителя, если кто-то должен был приехать и т.д. На чьи деньги закупались цветы и оформлялись композиции, не знает.

Также показал, что строительные материалы для ремонта закупались рядом с их учреждением в торговом доме, они там были постоянными клиентами. Примерную стоимость покупок не помнит. Наиболее часто закупали краски, шпаклевку и все такое. Кроме газели был детский школьный автобус, обслуживанием которого занимался водитель ФИО81. Гланас устанавливал водитель автобуса, ему нарочно ФИО13 дала деньги. Сумму не знает, так как он отвечает только за «Газель», он на нее делал техосмотр и страховку. Техосмотр автомашин проводился раз в год. Сколько платили за страховку, не помнит. Деньги на страховку, на ГСМ давала ФИО1. В среднем в день уходило на бензин 500р., так как Газель много потребляет. Кроме того он был подсобным рабочим, и они косили траву Тримером, и каждый день в районе 500 р. уходило на два Тримера. Детали ломались часто, так как они не предназначены для полной эксплуатации, 40 мин. косишь, 15 мин. надо отдыхать, но так, как были дожди, приходилось быстрее и чаще косить, чтобы успевали. Детали на тример стоят минимально 500р. и они часто ломались, их он тоже покупал, чеки отдавал ФИО13. Деньги на покупку деталей хозинвентаря получали от Лены Хасанбиевны. На какие суммы были закупки не помнит.

На одно мероприятие изготавливалось по 5,6,7 композиций, на которые уходило по 90-100 роз. Розы покупали голландские. Ездил с Леной Хасанбиевной, она сама покупала. Мебель не менялась, красили каждый стул и покрывали его лаком, парты красили, также внутри стены красили и побелку делали. Когда пришел в эту организацию, какие-то жалюзи уже весели, какие-то закупали. Он как водитель ездил, закупал и привозил. Деньги на эти закупки давала ФИО1. Деньги в кассе никогда не получал.

Допрошенный свидетель Свидетель №15 показала, что работала в ЭБЦ заместителем директора по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 2012 г. была педагогом дополнительного образования, в 2014 г. была переведена на должность педагога организатора. Знала всех сотрудников ЭБЦ. ФИО82 не знала. Здание центра старое, все обваливалось, все не работало, начиная с отопительной системы, заканчивая окнами дверьми, наружной и внутренней отделкой, проводкой, все было в плачевном состоянии, ремонт каждый год производился за средства ФИО1 Она неоднократно была свидетелем того, как она лично из своих денег платила и закупала все материалы. Вопросом финансирования она не занималась, но знает, что неоднократно писались письма в Министерство Образования, но денежные средства так и не выделялись. Косметический ремонт в учреждении делался ежегодно. Внутри и снаружи все осыпалось, все обновлялось, и штукатурка и шпаклевка, внутри красили кабинеты, парты и стулья чинились и закупались. Эти работы проводил непосредственно директор, подсобные рабочие, она тоже участвовала. Наемных рабочих нанимали, когда отопление чинили.

Она принимала участие в украшении мероприятий, в изготовлении букетов, в начале учебного года - это августовские совещания, это оформление огромных залов, где проходили эти совещания, потом день учителя, Новый год. На все эти композиции, оформления и подарки в среднем уходило около 40000р. Кто финансировал это, не знает, знает, что из средств ФИО1 Она доставала из своего кошелька и закупала, она лично видела.

Не может сказать, сколько композиций изготавливалось на каждый праздник, но это все члены правительства, включая президента, все сотрудники Министерства Образования, не считая оформления зала. Цветы приобретались, в центре голландские розы не растут, лилии и другие дорогие цветы, еще под них горшки и вазы, это все закупалось за счет директора.

Строительные материалы, лакокрасочные изделия закупали рядом с центром, там стоит Торговый Центр "Халам" там все эти материалы и закупались, практически каждые два дня мы там закупались, и лакокрасочные изделия и материалы. Деньги на покупку всего этого давала ФИО1, после чего ей отдавали все чеки.

В 2014-2015 в каждом учебном кабинете были заменены плафоны, жалюзи закупали. В закупках жалюзи она не участвовала, а плафоны покупала. На какие суммы, не помнит. Это не входило ее обязанности, почему этими закупками не занимался заместитель директора по АХЧ или другие лица, не знает.

Спонсорская помощь какая-либо со стороны родителей не производилась. В течении года проводилось от 7 до 10 конкурсов, кроме того обучающие центра занимали первые места по таким предметам как экология, биология и химия по всей республике и выходили на Всероссийский уровень, были выезды в Кисловодск, Приэльбрусье, Казань, неоднократные поездки в Москву и в Санкт-Петербург. Всегда были ФИО10 педагоги и через них ФИО1 оплачивала эти поездки. ФИО10 педагоги узнавали стоимость билетов, бронировали гостиницы, где они остановятся, с проживанием и питанием, и с таким расчетом приходил ФИО10 педагог, что столько- то нужно для поездки с детьми. Бывало и 3 и 5 и 9 человек выезжало на Всероссийские олимпиады. ФИО10 и др.

Заработную плату зачисляли на карточку, начисление производила бухгалтерия, кассира не было. На 2016 г. зарплата была 18 000 руб. На какие денежные средства ФИО1 оплачивала эти расходы, не знает, ее об этом не спрашивала.

С лаборантами она не контактировала. Чем занимался Совет Центра, не помнит. ГСМ приобретался за счет ФИО1. Почему согласно протоколам совета по решению родителей они собирали деньги на бензин, не помнит, кто вел расчеты по ГСМ, не знает.

Допрошенный свидетельСвидетель №16 показал, что работает о/у ОЭБи ПК УМВД РФ по <адрес>. К ним поступило заявление ФИО14, оно было адресовано ему для принятия решения. В ходе сбора материала проверки собранные материалы были направлены в Следственное управление для принятия решения и, как ему известно, по данному поводу возбудили уголовное дело. Свидетель №19 в своем заявлении писал о своем брате ФИО83, который, фактически не работая в Эколого-биологическом Центре, получал заработную плату. В ходе проводимой проверки указанные в данном заявлении факты подтвердились, было вынесено постановление о передаче по подследственности и направлено следователю для принятия решения. Он опрашивал ФИО1 по данному факту, кроме этого заявления там еще были факты, по всем этим фактам ФИО1 опрашивалась, давала признательные объяснения. ФИО1 говорила, что фиктивно оформлено было 5 человек, фамилии не помнит. ФИО1 вменялась сумм ущерба примерно около 3,5 млн. Насколько он помнит, на стадии сбора первых двух материалов ФИО1 ничего не поясняла, а потом, когда собирали 4-5 факты и опрашивали ее, она поясняла, что эти деньги она потратила на нужды учреждения, но при этом никакие подтверждающие документы предоставить не смогла. В рамках процессуальной проверки он лично никакого исследования бухгалтерских документов не назначал, потому что ФИО1 и Центром не было представлено документов о том, что деньги потрачены на нужды учреждения, и они не могли назначить и проводить исследование.

Допрошенный свидетельФИО45 показала, что в Эколого-биологическом центре работала лаборантом с 2013 по 2014 г. Ей дали участок, за которым она ухаживала,делая прополку, посадку растений. Просто показали и сказали ухаживать за ним. На другие участки не отправляли.

ФИО84 не знает. На территории делали косметический ремонт, красила окна, забор ремонтировали и красили, делали побелку фасада. Они помогали, разнорабочие делали. Внутри здания белили, красили кабинеты, коридоры. На чьи средства приобретались строительные материалы, ей не известно. В составлении цветочных композиций на праздничные мероприятия помогали, срывали зелень, необходимые веточки, но сами композиции не составляли. Были большие композиции из разных цветов розы, лилии. Помогала два раза, на 8 марта и августовское совещание. Может быть в другие разы ее просто не привлекали. Один раз композиции делали в здании, так как было холодно, и один раз на улице. Летом композиции делали в основном из их цветов. Розы на территории росли, две грядки. В Белый дом возили, кажется 5 композиций, на остальные мероприятия, не помнит. Размер этих композиций был до метра. Косметический ремонт проводился летом, когда детей не было. Хозинвентарь, инструменты для работы на участке ей выдавал мастер. Кем закупался хозинвентарь, ей не известно.

Допрошенная в суде свидетельСвидетель №17 показала, что с марта 2013 по ноябрь 2014г работала лаборантом в Эколого-биологическом центре. Ей был выделен участок, и она ухаживала за земельным участком, еще помогала преподавателю по химии, скляночки помыть и т.д. За каждым лаборантом закреплялся один земельный участок. ФИО85 не знает. На период ее работы было 5 лаборантов, которых она всех знала. Она принимала участие в ремонтных работах, красила забор. Здание белили, окна красили. За участие в ремонтных работах им не платили, в тот период они не работали на участках. В изготовлении букетов и икебан на какие-то мероприятия участие принимала только 2 раза, на каком-то женсовете и еще какое-то мероприятие. Были привезены цветы, искусственные цветы покупались, на участках были многолетники и их использовали для оформления. Розы произрастали у них на участке, использовались при составлении композиций. На Новый год покупались розы, лилия, хризантемы. Когда были в Форуме 10 букетов на столе и 3-4 на ножках больших, а еще подвесные делали. Цветы привозила Любовь Марковна, за счет каких средств они приобретались, ей не известно.

Второе мероприятие - в Белом доме что-то было, они все оформляли. То, что позволяло, срывали с участка, а остальное уже докупали.

Примерная стоимость этих композиций ей не известна. При составлении композиций использовались хорошие красивые цветы, белые хризантемы, большие лилии и розы. Технический инвентарь для работы на земельном выдавала Свидетель №7, которая наверное занималась закупками. Она помнит, на какой-то утренник нужны были искусственные цветы, и они ездили, покупали. Она там всего полтора года работала, помнит на Новый год что-то было и еще какой-то праздник. Оформляли в зале и на улице, делали гирлянды из туй. Траву косили, но она этим не занималась, кто это делал, не помнит. Траву косили триммером и косой. Косметический ремонт проводился каждый год к сентябрю.

Допрошенная свидетель Свидетель №18 показала, что в 2011 году устроилась в ЭБЦ, а в сентябре 2012 г. она ушла на больничный и отпуск по уходу за ребенком до 2015г., и в 2015 сразу ушла на пенсию. Работала лаборантом, за ней был закреплен участок, где она выращивала овощи. Знала всех лаборантов, которые работали с ней в тот период? ФИО86 при ней лаборантами не работали.

Свидетель ФИО48 суду показал, что по его обращению была проведена проверка и выявлены факты фиктивного трудоустройства работников ФИО1 в ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР. По его мнению, следствие по делу не проведено должным образом, ФИО35 совершила это преступления не одна, к его совершению причастны и иные лица, в частности его однофамилец Свидетель №19, о чем он неоднократно говорил следователям, проводившим расследование по делу, и просил взять детализацию по счетам, но ему было отказано. Он предоставлял сотрудникам аудиозапись своего разговора с главным бухгалтером учреждения, которая подтверждает факт фиктивного трудоустройства Свидетель №19 Он хочет, чтобы судом было принято решение о возвращении дела на доследование, так как не все лица привлечены к ответственности.

Показания ФИО48 объективно подтверждается его заявлением о фиктивном трудоустройстве его родственника ФИО29 и других лиц ФИО1 в Республиканский детский эколого-биологический Центр» (т.1 л.д.55), приобщенномм к материалам уголовного дела.

Однако, при допросе ФИО48 в судебном заседании не получено объективных данных, свидетельствующих о причастности иных лиц, в том числе Свидетель №19, к совершению ФИО1 вменяемого ей преступления, являющихся в соответствии с ч.6 ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Данные показания подтвердили факт фиктивного трудоустройства работников в ГКУ ДО ЭБЦ МОН КБР директором учреждения ФИО1 и хищения ею бюджетных денежных средств, в чем и состоит суть предъявленного ей обвинения.

В ходе досудебного производства по делу следователем дана правовая оценка действиям фиктивно трудоустроенных в Центре лиц, а также сотрудников принимавших участие в оформлении их на работы и в возбуждении в отношении них уголовного дела отказано за отсуствтием в ихдействиях состава преступления (т.3 л.д.1-4).

Приведенные показания свидетелей подтверждают факт фиктивного трудоустройства ФИО1 в ГКУ ДОД МОМ ЭБЦ КБР ФИО87, что в своих показаниях не отрицает сама подсудимая. Из показаний свидетелей ФИО31, Свидетель №11, ФИО88, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15 следует, что ФИО1 выдавала денежные средства некоторым работникам учреждения для приобретения хозинвентаря, стройматериалов, ГСМ для автотранспорта, цветов для украшения мероприятий, производила иные траты, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Центра.

Однако никто из перечисленных свидетелей не смог назвать конкретные суммы передаваемых денег, обстоятельства их передачи, а также происхождение этих денег. Подсудимой и ее защитой суду не представлено документальных доказательств фактов расходования ФИО36 денежных средств, полученных в результате фиктивного трудоустройства работников, на деятельность Центра кроме как на сумму 232874, 64 рублей. Данная сумма подтверждена заключением эксперта- бухгалтера ( листы заключения 112-146) и в связи с изложенным суд уменьшает на указанну сумму инкрминированное ФИО1 хищение денежных средств до 3302757,14 9 (три миллиона триста две тысячи семсот семь тысячи рублей. 14 коп).

Опровергает доводы подсудимой и ее защиты заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам назначенной и проведенной судом по ходатайству защиты судебно-бухгалтерской экспертизы. Согласно выводам эксперта ГСМ, запасные части на автотранспорт, канцелярские товары и другие товары, приобретенные за наличные платежи, в основном приобретались на добровольные пожертвования родителей детей, обучающихся в Центре.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана надлежаще исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у гр-ки ФИО20 изъята трудовая книжка, в которой имелась запись о трудоустройстве и дальнейшем увольнении с ГКУ ДОД МОМ КБР (л.д. 208-210 том №).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у гр-ки Свидетель №5 изъята трудовая книжка, в которой имелась запись о трудоустроистве и дальнейшем увольнении с ГКУ ДОД МОМ ЭБЦ КБР. (л.д. 240-242 том №).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у гр-ки Свидетель №4 изъята трудовая книжка, в которой имелась запись о трудоустроистве и дальнейшем увольнении с ГКУ ДОД МОМ ЭБЦ КБР. (л.д. 13-15 том №).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у гр-ки Свидетель №3 изъята трудовая книжка, в которой имелась запись о трудоустройстве и дальнейшем увольнении с ГКУ ДОД МОМ ЭБЦ КБР. (л.д. 23-26 том №).

Протокол осмотра предметов от 10.04.2017г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены трудовые книжки ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3: В ходе осмотра установлено, что в трудовых книжках имелась запись о том, что указанные лица были приняты на работу в ГКУ ДО МОН КБР, а в последующем уволены (л.д. 27-37 том №).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у гр. Свидетель №19 изъята трудовая книжка, в которой имелась запись о трудоустройстве и дальнейшем увольнении с ГКУ ДОД МОМ КБР л.д. 75-76 том №

Протокол осмотра предметов от 30.05.2017г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена трудовая книжка Свидетель №19: осмотром зафиксировано, что в трудовой книжке имелась запись о том, что Свидетель №19 был принят на работу в ГКУ ДО МОН КБР, а в последующем уволен. л.д. 78 том №

Протокол осмотра предметов от 31.07.2017г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены следующие документы: справка с указанием общей суммы денег, начисленной и выплаченной ФИО20, ее заявление о приеме и увольнении по собственному желанию, приказ о приеме и об увольнении; справка с указанием общей суммы денег, начисленной и выплаченной Свидетель №19, его заявление о приеме и увольнении по собственному желанию, приказ о приеме и об увольнении; справка с указанием общей суммы денег, начисленной и выплаченной ФИО52, ее заявление о приеме и увольнении по собственному желанию, приказ о приеме и об увольнении; справка с указанием общей суммы денег, начисленной и выплаченной Свидетель №5, ее заявление о приеме и увольнении по собственному желанию, приказ о приеме и об увольнении; справка с указанием общей суммы денег, начисленной и выплаченной Свидетель №3, ее заявление о приеме и увольнении по собственному желанию, приказ о приеме и об увольнении; табеля учетов рабочего времени ГКУ дополнительного образования «Эколого-биологический центр» Министерства образования и науки КБР в период времени с 2011г. по 2016г. и приказы о премировании сотрудник за аналогичный период; устав ГКУ ДОД МОН ЭБЦ КБР; копия приказа о назначении на должность директора ФИО1, копия приказа об увольнении и трудовой договор с руководителя - ФИО37.( л.д. 207-215 том №).

Протокол осмотра предметов от 17.08.2017г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен анализ финансирования ГКУ ДОД МОН КБР, согласно которого: в 2011г. было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 212000 - 1 900 руб.; 221000 - 33 600 руб.; 225100 - 14 500 руб.; 225500 40 200 руб.; 226600 - 3 200 руб.; 226900 - 30 000 руб.; 226902 - 424 900 руб.; 310 100 - 13 000 руб.; 223000 - 330 700 руб.; 290100 - 12 300 руб.; 290900 - 29 600 руб.; в 2012г. было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 212000 - 69 600 руб.; 221000 - 34 090 руб.; 225100 - 10 990 руб.; 225300 - 610 руб.; 225500 41 100 руб.; 226600 - 5 200 руб.; 226900 - 2 200 руб.; 226902 - 102 500 руб.; 340104 -14 900 руб. 223000 - 239 940 руб.; 290100 - 11 200 руб.; в 2013году было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 212000 - 29 200 руб.; 221000 - 45 490 руб.; 225100 - 19 690 руб.; 225300 - 4 990 руб.; 225500 57 110 руб.; 226500 - 45 000 руб.; 226600 - 27 720 руб.; 226902 - 634 420 руб.; 310 100 - 131 571 руб.; 340104 - 32 970 руб.; 223000 - 193 660 руб.; 290900 - 34 940 руб.;в 2014году было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 221000 - 55 000 руб.; 225100 - 16 040 руб.; 225500 32 600 руб.; 226600 - 28 720 руб.; 226902 - 320 950 руб.; 340104 - 17 980 руб.; 223000 - 348 700 руб.; 290100 - 1 360 руб.; 290900 - 11 000 руб.; в 2015году было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 221000 - 88 450 руб.; 225100 - 15 420 руб.; 225200 - 391 100 руб.; 225500 57 000 руб.; 226600 - 4 400 руб.; 226902 - 24 440 руб.; 223000 - 299 040 руб.; 290100 - 11 330 руб.; 290900 - 700 руб.; в 2016году было осуществлено финансирование по следующим экономическим кодам: 221000 - 101 830 руб.; 225100 - 19 200 руб.; 225500 - 28 500 руб.; 226600 - 65 820 руб.; 226902 - 46 920 руб.; 223000 - 265 630 руб.; 290100 - 113 760 руб. (л.д. 233-252 том №).

Справка с Министерства образования, науки и по делам молодежи КБР от 24.07.2017г., согласно которого, в период времени с 2011г. по 2016г., в их адрес не поступали от ФИО1 заявки на компенсацию личных средств, затраченных на нужды ГКОУ ДОД «Республиканский детский эколого-биологический центр». (л.д. 188 том №)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Нальчик, Свидетель №16, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик 30.01.2017г., за № согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения бюджетных средств в особо крупном размере с использованием служебного положения, бывшим директором ГКУ ДО МОН КБР, ФИО1 (фиктивное трудоустройство ФИО20).( л.д. 9-10 том №).

Рапортом ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Нальчик, Свидетель №16, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик 30.01.2017г., согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения бюджетных средств в крупном размере с использованием служебного положения, бывшим директором ГКУ ДО МОН КБР, ФИО1 (фиктивное трудоустроиство ФИО52). (л.д. 99-100 том №)

Рапортом ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Нальчик, Свидетель №16, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик 30.01.2017г., согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения бюджетных средств в крупном размере с использованием служебного положения, бывшим директором ГКУ ДО МОН КБР, ФИО1 (фиктивное трудоустроиство Свидетель №5). (л.д. 134-135 том №).

Рапортом ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Нальчик, Свидетель №16, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик 30.01.2017г., согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения бюджетных средств в особо крупном размере с использованием служебного положения, бывшим директором ГКУ ДО МОН КБР, ФИО1 (фиктивное трудоустроиство Свидетель №3).

Таким обрапзом, совокупностью вышепривденных доказательств суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ею преступления. Действия её следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебноо положения, в особо крупном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд в соотвествии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывет характер и степень общетвенной опасности совершенного ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного на её исправление и условия жзни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Она по месту жительства и прижней работы характеризуется только с положительной стороны, неоднократно награждалась почетными грамотами,объявлались благодарности является доктором биологических наук, не судима Смягчающим её отвественность обстоятельством является наличе у неё несовершеннолетней дочери, которую воспитывает одна, отягчащих не усматривает,

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления суд находит возможным достичь цели наказания по её исправлению без реального лишения её свободы, применив к ней правила ст.73 УК РФ, то есть условную меру наказания в виде лишения свободы.

На соновании изложенного руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предсумотенного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на неё обязанность в период испытательного срока доказать свое исправление, а также обязанность встать на учет в уголовно-исполнительскую инспекцию, являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные им дни. Не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на УИИ по месту её жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>.

-вещественные доказательства по уголовному делу:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном пордке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении неё судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ судья Бозиев А.Х.

Копия верна: судья Бозиев А.Х.