Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018~М-2658/2018 М-2658/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3298/2018

Дело № 2-3298/2018 10 сентября 2018 года

29RS0023-01-2018-003522-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 декабря 2013 года между сторонами заключен договор кредитования № 13/7024/00000/401847, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 178757 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору составила 317616 рублей 86 копеек, из них 177382 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу, 140234 рубля 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 317616 рублей 86 копеек и в возврат госпошлины 6376 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также об отсутствии возражений против вынесения заочного решения ( л.д.7, 47-48)

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. – 45).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор кредитования № 13/7024/00000/401847, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 178757 рублей сроком на 60 месяцев (до 09.12.2018) под 26,7 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в заявлении о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнил лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора, заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору составляет 317616 рублей 86 копеек, из них 177382 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу, 140234 рубля 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска банком государственная пошлина в размере 6378 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2013 года № 13/7024/00000/401847 в размере 317616 рублей 86 копеек, из них 177382 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 140234 рубля 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 рублей 17 копеек, всего взыскать 323993 (триста двадцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.