Решение № 2-1-96/2017 2-1-96/2017~М-1-80/2017 М-1-80/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1-96/2017

№ 2-1-96/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя истца Н.Н.В., ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.В.Н.,

при секретаре Хохловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, администрации Кромского района Орловской области и администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что обратилась к нотариусу Кромского нотариального округа С.В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти её отца – А.Н.Д. в виде доли площадью 3,8 га земельного участка общей площадью 1 424 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю было выдано А.Н.Д. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кромского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, однако за регистрацией своего права на данный земельный участок в органы Росреестра он не обращался. Она является единственной наследницей имущества А.Н.Д. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1 424 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Л.В.Н.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца Н.Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кромского района Орловской области А.Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С.В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора Л.В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Кромского района Орловской области ФИО5 и ответчиками ФИО2, ФИО1, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание соответчиками иска является добровольным, сознательным, заявлено без принуждения с чьей-либо стороны. В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска им в ходе судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В связи с отсутствием ответчика ФИО4 в судебном заседании и в связи с этим обстоятельством отсутствием у суда возможности довести до ее сведения порядок и последствия признания исковых требований, суд считает невозможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО4

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141-1142, 11521153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что А.Н.Д. принадлежал земельный участок площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1 424 800 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Право собственности на спорный земельный участок А.Н.Д. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 1 424 800 кв.м (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Наследниками первой очереди по закону в отношении его имущества, являются его жена ФИО4 и дочери ФИО3, ФИО2 и ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.30-41).

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство после смерти А.Н.Д., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная ФИО3 при подаче иска госпошлина по **** рублей **** копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, администрации Кромского района Орловской области и администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1424800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 по **** рублей **** копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое в окончательной форме принято 29 мая 2017 года.

Председательствующий М.Н. Гридина