Решение № 2-2971/2024 2-572/2025 2-572/2025(2-2971/2024;)~М-2790/2024 М-2790/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2971/2024

Гражданское дело № 2-572/2025

УИД 68RS0002-01-2024-004879-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 19.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 633/0951-0004821, условия которого были определены в Правилах предоставлении и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифах по обслуживанию международных банковских карт.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке о получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 600000,00 руб.

Исходя из условий кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентов признается просроченной, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку, установленную Тарифами.

С учетом изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с Ф.С.ВБ. задолженность по кредитному договору от 19.12.2015 №633/0951-0004821 по состоянию на 13.11.2024 в общей сумме 733751,36 руб., из которых: основной долг – 571 343,16 руб., проценты за пользование кредитом – 150340,00 руб., пени – 12068,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19675,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, и с учетом вышеприведенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 633/0951-0004821.

Условия указанного договора были определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифах по обслуживанию международных банковских карт, анкете-заявлении на выпуск и получение вышеуказанной карты (пункт 21 указанных Условий).

Как следует из Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), ответчику ФИО1 выдана банковская кредитная карта ВТБ 24 (ПАО) «MasterCardWorldP» с номером *** (л.д. 25).

При этом, согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 19 декабря 2015 года №633/0951-0004821, лимит кредитования по данному договору составил 600000,00 руб., срок действия договора – 360 месяцев, срок возврата кредита – 19 декабря 2045 года, процентная ставка – 22 % годовых, полная стоимость кредита – 27,858 % (л.д. 24-25).

Кроме того, пунктом 12 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 19 декабря 2015 года №633/0951-0004821 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2.1.3 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), (л.д. 19-23) договор считается заключенным с даты принятия банком подписанного клиентом на бумажном носителе Заявления/Расписки. Факт заключения договора подтверждается отметкой Банка о принятии указанного документа, проставленной в дату принятия документа в соответствующем его разделе.

В соответствии с п.3.9 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка.

Пунктом 6 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 19 декабря 2015 года № 633/0951-0004821 определено, что схемой расчета платежа, порядок предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указаны в Тарифах по обслуживанию международных банковских карт. Датой окончания платежного периода является – 20 число месяца, следующего за отчётным.

В силу п.5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по Кредиту в сроки, установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается Неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанной в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик ФИО1 с указанными выше условиями получения и использования кредитной карты был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись под анкетой-заявлением (л.д. 17-18) и Условиям и предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 19 декабря 2015 года № 633/0951-0004821 (л.д. 24-25).

Вместе с тем, ответчику ФИО1 банковская карта была вручена, о чем свидетельствует его личная подпись в Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), (л.д. 25).

Факт осуществления расходных операций по данной кредитной карте подтверждается расчетом задолженности, где отражена дата движения долга, (л.д. 11-16).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем, 17.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 23.09.2024, которое последним оставлено без удовлетворения (л.д. 40).

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежат удовлетворению, а сумма задолженности взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, общая сумма задолженности составляет по кредитному договору от 19.12.2015 № 633/0951-0004821 по состоянию на 13.11.2024 в общей сумме 733751,36 руб., из которых: основной долг – 571 343,16 руб., проценты за пользование кредитом – 150340,00 руб., пени – 12068,20 руб. (л.д. 11-16).

Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. Поскольку предъявленный размер штрафных санкций составляет менее подлежащего взысканию арифметически, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям в этой части.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19675,00 руб., суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19675,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 567638 от 05.12.2024 (л.д. 5).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.12.2015 № 633/0951-0004821 по состоянию на 13.11.2024 в общей сумме 733751,36 руб., из которых: основной долг – 571 343,16 руб., проценты за пользование кредитом – 150340,00 руб., пени – 12068,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19675,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.02.2025.

Судья А.А. Словеснова