Решение № 2-11741/2024 2-1286/2025 2-1286/2025(2-11741/2024;)~М-10708/2024 М-10708/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-11741/2024

№

50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643714,74 руб., а также о возврате госпошлины 17874,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком условия Договора исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок - 120 мес., под 28,9 % годовых, однако ответчик от исполнения обязательств по Кредитному договору уклоняется, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного Договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500000 руб. на срок - 120 мес., под 28,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик условия договора не исполняет, платежи в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банком направлено уведомление ответчику об обязании возврата кредитных денежных средств, в полном объеме, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Из иска следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 80500 руб.

Согласно расчету, задолженность составляет 643717,74 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность 643714,74 руб.,

комиссия за ведение счета 447 руб.,

иные комиссии 45165 руб.,

просроченные проценты 62675,49 руб.,

просроченная ссудная задолженность 499083,76 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду 8933,17 руб.

неустойка на просроченную ссуду 6158,66 руб.,

неустойка на просроченные проценты 721,37 руб.,

неразрешенный овердрафт 20000 руб.,

проценты по неразрешенному овердрафту 491,80 руб.

Суд, проверив расчет Банка, принимает его, признавая арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности, либо её наличия в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, удовлетворить в заявленном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17874,29 руб., а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, к/п 060-004, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643714,74 руб., возврат госпошлины 17874,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>