Постановление № 1-59/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Усть-Катав 9 июня 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Козловой Т.М.,

ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей троих малолетних детей, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённой, имеющей одного малолетнего ребёнка, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 11 часов до 15 часов 17 марта 2025 года, находясь на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанного плана ФИО1, 17 марта 2025 года в указанный период времени, находилась в квартире ФИО9 по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав <адрес>, а ФИО2 пришла к данному дому, зашла в подъезд, где в электрощите отключила электричество для прекращения работы камер видеонаблюдения, расположенных в квартире Потерпевший №1, с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно стали искать денежные средства Потерпевший №1, которые обнаружили в кошельке, лежавшем между стеной и тумбой в ванной комнате, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, с похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимые загладили причинённый ему вред полностью, принесли свои извинения, он не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просят прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 вину признали, загладили причинённый вред, принесли свои извинения, не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру на трех листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.



Суд:

Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ