Решение № 2А-2275/2017 2А-2275/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-2275/2017

Дело № 2а-2275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1530 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 494 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 512 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1530 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 494 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 512 руб. 95 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имеются в собственности транспортные средства и квартира, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему были начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем в его адрес направлялись налоговые уведомления, а затем налоговые требования. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с оплатой задолженности, о чем им были представлены соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

За период 2013 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 2067 руб. 88 коп. и налог на имущество физических лиц в размере 247 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 1325513, в котором указано на необходимость уплаты налогов в срок до 05.11.2014.

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были, ему были начислены пени в размере 418 руб. 85 коп., из которых 257 руб. 16 коп. – за неуплату налога на имущество физических лиц, 161 руб. 69 коп. – за неуплату транспортного налога.

В отношении неуплаченных налогов и начисленных пеней ФИО1 было направлено налоговое требование № 265404 со сроком исполнения до 26.12.2014.

За период 2014 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 5346 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 247 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 1090380, в котором указано на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015.

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были, ему были начислены пени в размере 608 руб. 49 коп., из которых 255 руб. 79 коп. – за неуплату налога на имущество физических лиц, 352 руб. 70 коп. – по транспортному налогу.

В отношении неуплаченных налогов и начисленных пеней ФИО1 было направлено требование № 351755 со сроком исполнения до 25.01.2016.

02.08.2016 мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 7413 руб. 88 коп., пеней по транспортному налогу в размере 514 руб. 21 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 494 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 512 руб. 905 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.08.2016.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 представлены чеки, из которых следует, что 11.08.2016 им произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг. в размере 7413 руб. 88 коп., пеней по транспортному налогу в размере 514 руб. 21 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 494 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 512 руб. 905 коп.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1530 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 494 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 512 руб. 95 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович