Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Воробьеве И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 4 700 000 рублей. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не уплачена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей, проценты за просрочку платежа по договору займа в размере 1 243 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся по адресу места жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 4 700 000 рублей. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не уплачена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа с начисленными на нее процентами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной суммы займа по договору в размере 4 700 000 рублей.

Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, на данную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд полагает также подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку возврата суммы займа, размер которых, судом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения ответчиком своих обязательств, определяется в 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4 700 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 300 000 рублей, а всего 5 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: