Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-616/2018 М-616/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-707/2018

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2018г.

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, дополнительно понесенные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ориентировочно в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 г/з А921СА/102 под управлением ФИО2 и автомобилем марки Мерседес Бенц S320 г/з Т220КЕ06 принадлежавшего истцу ФИО1, под управлением ФИО3.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобиль истца - Мерседес Бенц S320 получил различные технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушение ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшее указанное ДТП.

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису ХХХ 0020509325 в САО «Якорь».

ДД.ММ.ГГГГг. представителем истца по доверенности ФИО4, направленно заявление в САО «Якорь» о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с приложением документов, подтверждающих страховое событие, которое получено ответчиком 06.02.2018г. Однако ответчик не предпринял каких-либо действий по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 296 348,57руб.

Истец просит суд взыскать с САО «Якорь» страховую выплату в размере 296 348,57руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец, своевременно извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд своего представителя с доверенностью.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что истец в соответствии с требованиями законодательства направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, ответчик ответил, что рассмотрит указанное заявление, однако в нарушение всех сроков и законодательства, регулирующего данные правоотношения, не принял никакого решения по вышеуказанному ДТП, не произвел выплату, и не отказал в ней.

Представитель ответчика - САО «Якорь» своевременно и должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ориентировочно в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 г/з А921СА/102 под управлением ФИО2 и автомобилем марки Мерседес Бенц S320 г/з Т220КЕ06 принадлежавшего истцу - ФИО1, под управлением ФИО3.

Согласно справке о ДТП от 17.01.2017г. виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 г/з А921СА/102 ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована САО «Якорь» (страховой полис ХХХ 0020509325).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 24.01.2018г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500р.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес САО «ВСК» направленно заявление о страховой выплате, а также производстве осмотра автомобиля, согласно почтового уведомления заявление вручено страховщику 11.12.2017г.

Представителем истца по доверенности ФИО4 29.01.2018г. в адрес САО «Якорь» направленно заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, подтверждающих страховое событие, которое получено ответчиком 06.02.2018г.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца направил САО «Якорь» досудебную претензию с приложением заключения эксперта для производства выплаты. ДД.ММ.ГГГГг. САО «Якорь» ответило истцу, что рассмотрев его претензию, САО «Якорь» уведомляет истца о том, что по заявленному событию обладающему признаками страхового случая по договору ОСАГО, страховщиком, на основании предоставленных к заявлению документов, будет определен размер подлежащих возмещению убытков и осуществлена страховая выплата при условии признания события страховым случаем по договору ОСАГО. Выплата будет осуществлена путем зачисления денежных средств, на счет истца согласно представленных им реквизитов.

На момент подачи иска и рассмотрения его судом, суду не представлено доказательств принятия ответчиком какого-либо решения по заявлению истца о выплате страхового возмещения или в отказе в выплате.

Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, как видно из материалов дела, данный случай не попадает под действие правил о прямом возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из экспертного заключения № от 22.02.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц S320 государственный регистрационный знак <***> принадлежащего истцу с учетом износа составила 296 348 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, допустимых доказательств иного размера ущерба не представил, а потому суд принимает заключение, представленное истцом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки причиненного истцу размера ущерба и поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено истцу, то с САО «Якорь» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 296 348 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 81-83 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 148 174 рубля 28 копеек (296 348 рублей 57 копеек /2).

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы за составление заключения в сумме 5 000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Размер неустойки составляет согласно расчеты истца 385 190 рублей.

Законных оснований для применения судом к размеру неустойки и штрафу положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 09.07.2018г. и расписке о получении денежных средств, истец понес расходы в размере 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 847 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, дополнительно понесенные расходы - удовлетворить.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 296 348 рублей 57 копеек.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 148 174 рубля 28 копеек в виде штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 385 190 рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей в качестве компенсации по оплате услуг представителя.

Взыскать с САО «Якорь» государственную пошлину в размере 11 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Малгобекский городской суд.

Судья: Батырова Ф.М.