Решение № 2-169/2023 2-169/2023~М-181/2023 М-181/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по иску «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец – «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Свой иск обосновал следующим: <Дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 886,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 916 825,82 рублей, из которых:

- 844 133,19 рублей - основной долг;

- 70 289,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 871,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 532,07 рублей - пени по просроченному долгу;

<Дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 648 582,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 648 582,00 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 728 555,71 рублей, из которых:

- 619 643,16 рублей - основной долг;

- 106 858,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 290,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 764,35 рублей - пени по просроченному долгу;

Договоры заключены с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <Дата> № в общей сумме по состоянию на <Дата> 916 825,82 рублей, из которых: 844 133,19 рублей - основной долг; 70 289,20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 871,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 532,07 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <Дата> № в общей сумме по состоянию на <Дата> 728 555,71 рублей, из которых: 619 643,16 рублей - основной долг; 106 858,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 290,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 764,35 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 427,00 рублей.

Представитель истца - «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, по месту жительства <адрес>, на электронную почту <данные изъяты>, указанных ответчиком при оформлении кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <Дата> между «Банком ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО7. заключен кредитный договор N №, онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения разовых кодов (паролей), направленных в SMS/Push сообщениях, по которому Банк предоставил на банковский счет ФИО8 кредит в размере 998 886,00 руб. По условиям вышеуказанного кредитного договора, срок кредитного договора установлен 48 месяцев, то есть по <Дата>, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 11,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере 26 001,20 руб.

Из выписки по счету ФИО9 следует, что <Дата> на его банковский счет зачислены Банком денежные средства - выдача кредита по договору N № дата выдачи <Дата>,заемщик ФИО2 в размере 998886 руб.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному договору кредитования, в том числе путем снятие наличных денежных средств, путем оплаты товаров и услуг.

Согласно выписке по счету ФИО10 с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> ежемесячно заемщиком производилось погашение обязательств по кредитному договору N № от <Дата> в размере 26011,20 руб.., <Дата> в размере 25 939,73 руб.

С <Дата> заемщик ФИО2 А.Н. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не осуществляет. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору N № от <Дата> составила 916 825,82 рублей, из которых: 844 133,19 рублей - основной долг; 70 289,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 871,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 532,07 рублей - пени по просроченному долгу;

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Также <Дата> между «Банком ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО11 заключен кредитный договор N №, онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения разовых кодов (паролей), направленных в SMS/Push сообщениях, по которому Банк предоставил на банковский счет ФИО12 кредит в размере 648 582,00 руб. По условиям вышеуказанного кредитного договора, срок кредитного договора установлен 60 месяцев, то есть по <Дата>, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере 18 494,41 руб.

Из выписки по счету ФИО2 А.Н. следует, что<Дата> на его банковский счет зачислены Банком денежные средства - выдача кредита по договору N № дата выдачи 2022-06-12,заемщик ФИО2 в размере 648582 руб.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному договору кредитования, в том числе путем снятие наличных денежных средств, путем оплаты товаров и услуг.

Согласно выписке по счету ФИО15 с <Дата> по <Дата> ежемесячно Заемщиком производилось погашение обязательств по кредитному договору N № от <Дата> в размере 18494,41,20 руб.., <Дата> в размере 12,65 руб.

С <Дата> заемщик ФИО16 условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не осуществляет. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору N № от <Дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 728 555,71 рублей, из которых: 619 643,16 рублей - основной долг; 106 858,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 290,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 764,35 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи, с чем истец начислил ответчику штрафные санкции, которые согласно расчета истца составляют: по кредитному договору N № от <Дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 871,36 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 532,07 рублей, по кредитному договору N № от <Дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 290,12 рублей, пени по просроченному долгу в размере 764,35 рублей.

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам N № от <Дата> и N № от <Дата>, предъявленная к взысканию не погашена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО13 в пользу «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) суммы задолженности, по кредитному договору N № от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 916 825,82 рублей, из них: 844 133,19 рублей - основной долг; 70 289,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 871,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 532,07 рублей - пени по просроченному долгу; суммы задолженности, по кредитному договору N № от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 728 555,71 рублей, из них: 619 643,16 рублей - основной долг; 106 858,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 290,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 764,35 рублей - пени по просроченному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16427,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 419040 от <Дата>, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования«Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (паспорт № выданный <Дата><адрес>) в пользу «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от <Дата> в сумме 916 825 рублей 82 копейки (девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей восемьдесят две копейки), в том числе: основной долг в размере 844 133,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 70 289,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 871,36 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 532,07 рублей; задолженность по кредитному договору N № от <Дата> в сумме 728 555 рублей 71 копейка (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей семьдесят одна копейка), в том числе: основной долг в размере 619 643,16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 106 858,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 290,12 рублей, пени по просроченному долгу по кредитному договору в размере 764,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16427 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 04 декабря 2023 г.

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>