Постановление № 1-296/2024 1-37/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-37/2025

14RS0002-01-2024-003118-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 06 февраля 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шапран О.В., защитника Елкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося [Дата] ....... Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со средним техническим образованием, работающего ООО «Торг Сервис27» в должности грузчика, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 24 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется, в том что, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16 августа 2023 года являясь собственником жилого помещения - ......., расположенного по адресу: ......., имея умысел направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в нарушение главы 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», выступая в качестве лица, предоставившего жилое помещение, умышленно, заведомо зная о том, что по вышеуказанному адресу гражданин Российской Федерации: ФИО2 Х.М., [Дата] года рождения не будет проживать, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в принадлежащем ему доме, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания, в период времени с 14 часов 00 минут 04 сентября 2024 года до 18 часов 00 минут 09 сентября 2024 года, путем подачи документов через паспортный стол ООО «Стройресурс», расположенный по адресу: ....... (Якутия), ......., в ОВМ ОМВД России по Алданскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в доме по адресу: ......., гражданина Российской Федерации ФИО8 [Дата] года рождения, без намерения предоставить данному гражданину жилое помещение для проживания.

09 сентября 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на основании поданных документов, инспектор ОВМ ОМВД России по Алданскому району, находясь в помещении служебного кабинета № 4 ОВМ ОМВД России по Алданскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> внесла сведения о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации - ФИО4 по адресу: ......., в базу данных ГИСМУ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Адвокатом Шапран О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления.

Защитник Елкина Е.С. поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильина А.И. полагала, что уголовное преследование не может быть прекращено ввиду того, что все обстоятельства совершенного преступления были установлены органами дознания, когда все обстоятельства уже были известны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья пришел к следующему:

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории г.Алдана Российской Федерации. При этом он полностью осознал содеянное, сотрудничал с дознанием. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, не имеет на иждивении детей, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом загладил вред перед обществом, путем внесения пожертвования в благотворительные фонды.

Также необходимо отметить, что согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ не требуется активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по 2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.2 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства ФИО4 от 04 сентября 2024 года; заявление о снятие с регистрационного учёта по месту жительства ФИО4 от 04 сентября 2024 года; копия выписки из ЕГРН, домовая книга для прописки граждан, проживающих по адресу: ....... хранить при материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь примечанием к 322.2 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Шапран Олега Викторовича, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании примечания ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства ФИО4 от [Дата]; заявление о снятие с регистрационного учёта по месту жительства ФИО4 от [Дата]; копия выписки из ЕГРН, домовая книга для прописки граждан, проживающих по адресу: ....... хранить при материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Т.Е. Михайлова