СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1624/2021 2-1624/2021~М-1373/2021 М-1373/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1624/2021

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик 29 июня 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего сумму долга в размере 950 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 89 467,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2019 года стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязался вернуть долг до 15.07.2019 года. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. 12.03.2021 года ФИО1 в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа в срок до 21.03.2021 года, которая осталась без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, между сторонами состоялся договор займа, который оформлен в виде письменной расписки ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены. В связи с чем, суд считает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Статья 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга - до 15.07.2019 года.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы истца, то, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный договор срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 950 000 рублей, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.07.2019 года по 10.04.2021 года в размере 89 467,83 рублей. Доказательств выполнения данных условий договора со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет проверен судом, признается арифметически верным и правильным, в связи с чем принимается во внимание.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым удовлетворить требования в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13 397,34 рублей

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 89 467,83 рублей;

- судебные расходы в размере 13 397,34 рублей,

- всего 1 052 865 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: