Решение № 2-376/2025 2-376/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-376/2025

дело № 2-376/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Каратаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу с.Илек и Илекского района Оренбургской области ФИО3 об оспаривании отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 6 февраля 2024 года умер ФВИ, ... года рождения, место смерти .... истец является его дочерью и единственным наследником первой очереди. 7 мая 2024 года через нотариуса ... истец направила заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО4 Заявление нотариусу поступило 10 июня 2024 года и на его основании было заведено наследственное дело .... 18 июня 2024 года нотариус сделала запрос о предоставлении сведений о месте жительства умершего ФВИ и получив сведения о том, что на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: ..., нотариус ФИО4 передала наследственное дело нотариусу ФИО3, которая присвоила наследственному делу .... В июле 2024 года ФИО2 стало известно от нотариуса ФИО4 о том, что после смерти отца какого-либо наследственного имущества не имеется, а имеются только кредитные обязательства. Посчитав, что бремя по оплате кредитных обязательств ляжет на нее, как на наследника, ФИО2 1 августа 2024 года направила нотариусу ФИО3, которой на тот момент уже было передано наследственное дело, заявление об отказе от принятия наследства. Позднее нотариусу ФИО3 пришли сведения о том, что после смерти ФВИ осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете АОКБ «...» в размере 488 807,23 рублей, о чем нотариус ФИО3 уведомила ФИО2

Утверждает, что фактически указанный отказ был совершен под влиянием заблуждения относительно предмета сделки, поскольку истец полагала, что отказывается только от наследования долгов, оставшихся после смерти наследодателя. Истцу была предоставлена информация об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, что являлось для нее существенным обстоятельством. При наличии информации о том, что она отказывается от денежных средств, она никогда бы не совершила соответствующий отказ.

Просит признать заявление ФИО2 об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФВИ, умершего 6 февраля 2024 года, от 1 августа 2024 года, удостоверенное нотариусом ..., зарегистрированное в реестре ..., направленное в адрес нотариуса Илекского района Оренбургской области, недействительным.

Протокольными определениями судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа города Оренбурга Оренбургской области - ФИО4, нотариус города Самары Самарской области – ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Банк Оренбург».

Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20 июня 2025 года, поддержала исковые требования своего доверителя по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при жизни ФВИ его дочь ФИО2 практически не общалась с отцом, виделась с ним раз в год, знала, что он признан недееспособным, но предполагала, что он живет в ... и удивилась, когда после его смерти узнала о его долгах и, что он проживал в психоневрологическом интернате в .... Она также как и отец были прописаны в квартире по проспекту ... в ..., куда и пришли сведения о его долгах в сумме около 40-50 тысяч рублей. Эту квартиру они занимали по договору социального найма, она думала, что никакого наследственного имущества у него нет, и ей не было известно, что у отца имеются денежные накопления, и она отказалась от принятия наследства, чтобы не платить за него долги, так как были вынесены судебные приказы в отношении отца. 22 июля 2024 года нотариусу ФИО4 поступило определение о правопреемстве от Первого коллекторского агентства. Сведения о наличии у ФВИ денежных средств, пришли позже, после того, как было написано заявление об отказе от наследства. ФИО6 имеет среднее образование, и она не понимала юридические последствия отказа от наследства, кроме того, на тот момент у нее только что родился ребенок. Кроме того, нотариус устно не разъясняла ей последствия такого отказа, а заявление она не прочитала внимательно.

В судебном заседании ответчик нотариус с.Илек и Илекского района Оренбургской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимает, направила в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что дело поступило в нотариальную контору с. Илек Илекского района Оренбургской области 23 июля 2024 года по почте с нотариальной конторы г. Оренбурга (нотариус ФИО4) и 23 июля 2024 года ей направлен запрос в АО «Банк Оренбург» о наличии вкладов у умершего. 2 августа 2024 года в нотариальную контору с. Илек поступило заявление об отказе от наследства ФИО2, наследницы ...., удостоверенное 1 августа 2024 года нотариусом г. Самара ФИО5 6 августа 2024 года поступил ответ АО «Банк Оренбург» на запрос о наличии денежной суммы на вкладе. В связи с тем, что наследник отказался от наследства, а в соответствии со ст.1158 ГК РФ отказ является односторонней сделкой, он универсален и взять его обратно невозможно. В отношении отказа от наследства заблуждение невозможно, в данном случае может иметь место заблуждение в отношении долгов наследодателя.

В судебном заседании представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что ТУ Росимущество просит суд принять решение, исходя из представленных заявителем доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства и оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица - нотариус Нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа города Оренбурга Оренбургской области ФИО4, нотариус города Самары Самарской области ФИО5, АО «Банк Оренбург» в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства является односторонней безвозмездной сделкой, которая может быть признана недействительной (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент составления завещания в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Судом установлено, что 6 февраля 2024 года в ... умер ФВИ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2, ... года рождения, является дочерью умершего ФВИ и его единственным наследником первой очереди по закону.

На момент смерти, ФВИ, проживал в ГБУСО «....

7 мая 2024 года ФИО2 обратилась к нотариусу г. Оренбурга Оренбургской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти ФВИ, удостоверенным нотариусом г. Самары ФИО5, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных средств, хранящихся в банках РФ, недополученной пенсии.

1 августа 2024 года ФИО2 обратилась к нотариусу с. Илек и Илекского района Оренбургской области ФИО3 с заявлением, в котором отказывается по всем основаниям от наследования от причитающегося ей наследства после умершего 6 февраля 2024 года ее отца ФВИ

В заявлении указывает, что положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не опускается отказ от части наследства, ей нотариусом разъяснены и понятны. Подпись ФИО2 удостоверена нотариусом г. Самары ФИО5

Обращаясь с требованиями о признании вышеуказанного отказа от принятия наследства недействительным, ФИО2 указала, что отказ был совершен под влиянием заблуждения, поскольку истец полагала, что отказывается только от наследования долгов, оставшихся после смерти наследодателя и ей была предоставлена информация об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, что являлось для нее существенным обстоятельством.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Приведенные ФИО2 в иске доводы не подтверждают наличие обстоятельств, позволяющих признать ее отказ от наследства, открывшегося после смерти ее отца, совершенным под влиянием заблуждения.

Напротив, указанные доводы свидетельствуют о том, что истец понимала существо отказа от наследства.

Заявление истца об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, в том числе ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление подписано лично, истец делала это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания данного заявления, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.

Отсутствие у ФИО2 сведений относительно состава всего наследственного имущества также нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об искажении ее воли при решении вопроса о принятии наследства, и не может свидетельствовать о недействительности ее отказа от наследства по мотивам заблуждения.

При этом следует отметить, что истец имеет среднее образование, то есть грамотность ФИО2 позволяла понимать существо поданного ей заявления об отказе от принятия наследства, а также последствия его подачи.

Наличие иных факторов, таких как состояние здоровья, возраст, прочих обстоятельств, которые в августе 2024 года могли бы повлиять на формирование у ФИО2 неправильного представления относительно природы совершенного отказа от наследства в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом и его представителем не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые могли бы подтвердить такие обстоятельства как заблуждение ФАН относительно природы подписываемого отказа от наследства, удостоверенного нотариусом.

Кроме того из заявления ФИО2 от 1 августа 2024 года об отказе от наследства четко следует, что содержание ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ей нотариусом разъяснены и понятны, что напрямую свидетельствует из текста подписанного ФИО2 заявления от 1 августа 2024 года. Отказываясь от наследства, она осуществила свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу с. Илек и Илекского района Оренбургской области ФИО3 о признании заявления ФИО2 об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФВИ, ... года рождения, умершего 6 февраля 2024 года, от 1 августа 2024 года, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области, зарегистрированного в реестре № ..., направленного в адрес нотариуса Илекского района Оренбургской области, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Каратаев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья подпись М.А. Каратаев