Постановление № 5-43/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело № 5-43/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 02 марта 2019 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый, в течение года к административной ответственности не привлекавшийся, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каменского ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Дикси», во время оформления сотрудниками полиции проверочных материалов по мелкому хищению из магазина, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2, требовавшего прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Волоколамскому району, для проверки документов, оказав при этом физическое сопротивление, тем самым своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ФИО6 вину в совершении неповиновения сотруднику полиции не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, находился в магазине, на него кто-то напал, о чем он написал заявление, приехали сотрудники полиции и его стали доставлять в отдел полиции по непонятным причинам. Он сопротивления не оказывал, за форму никого не хватал, нецензурной бранью не выражался.

Обстоятельства совершения ФИО6 неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждаются показаниями свидетелей.

Так допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенант полиции ФИО2 показал, что он находясь на службе по указанию дежурного по ОВД выехал ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению о совершении мелкого хищения из данного магазина. В ходе проведения проверки было установлено, что мелкое хищение было совершено гражданкой ФИО3, в отношении которой были составлены соответствующие документы. Вместе с ФИО3 находился гражданин ФИО6, который постоянно вмешивался в его деятельность по оформлению процессуальных документов, находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал составлению протоколов, на что ему неоднократно делались замечания о прекращении противоправных действий, на которые ФИО6 не реагировал, ему было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Однако ФИО6 добровольно проследовать в отдел полиции отказался, оказал активное физическое сопротивление по отношению к сотрудниками полиции, в результате для прекращения его противоправных действий, пришлось применить физическую силу, в соответствии с Законом «О полиции РФ». После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО6, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин., ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Дикси», во время оформления сотрудниками полиции проверочных материалов по мелкому хищению из магазина, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2, требовавшего прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Волоколамскому району, для проверки документов и составления протокола, оказав при этом физическое сопротивление, тем самым своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО6 получать отказался, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены, от подписи отказался.

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- рапортом Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном неповиновении ФИО6,

- рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО ВНГ ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном неповиновении ФИО6;

- объяснениями: ФИО3,

- Актом медицинского освидетельствования ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, которым состояние опьянения установлено;

- протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о привлечении ФИО6 к уголовной и административной ответственности,

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО6 суд не усматривает. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного лица, прекратить его, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а равно отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО6, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку суд считает, что только данный вид административного наказания может достигнуть цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Каменского ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста Каменскому ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, согласно протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ