Решение № 30-1-261/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 30-1-261/2025

Судья: Иванова С.С. 76RS0017-01-2025-000828-02

Дело № 30-1-261/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 12 сентября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ГрандАвто» ФИО2 на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ГрандАвто»,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253425728614 от 23 февраля 2025 года ООО «ГрандАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

31 марта 2025 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ООО «ГрандАвто» на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2025 года поступившая жалоба со всеми материалами направлена по подведомственности в Даниловский районный суд Ярославской области.

Определением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253425728614 от 23 февраля 2025 года отказано.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе генеральный директор ООО «ГрандАвто» ФИО2 просит определение суда отменить, указывает, что в установленный законом срок жалоба была им ошибочно подана в Арбитражный суд Ярославской области.

В судебное заседание Ярославского областного суда законный представитель или защитник ООО «ГрандАвто» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253425728614 от 23 февраля 2025 года получена ООО «ГрандАвто» 27 февраля 2025 года (л.д.22, 20). 04 марта 2025 года ООО «ГрандАвто» обратилось с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Ярославской области (л.д.6). Определением судьи Арбитражного суда Ярославской области от 26 марта 2025 года заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу (л.д.9-11). 28 марта 2025 года ООО «ГрандАвто» обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления повторно (л.д.1-4, 28-31). Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2025 года поступившая жалоба со всеми материалами направлена по подведомственности в Даниловский районный суд Ярославской области (л.д.32).

Определением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 августа 2025 года отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253425728614 от 23 февраля 2025 года.

Принимая такое решение, судья районного суда исходила из того, что в суд общей юрисдикции жалоба ООО «ГрадАвто» подана с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

Из материалов дела следует, что первоначально с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении ООО «ГрандАвто» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в установленный законом срок. Определением судьи Арбитражного суда Ярославской области от 26 марта 2025 года заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу, а 28 марта 2025 года ООО «ГрандАвто» обратилось уже в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Вопреки выводам, изложенным в обжалуемом судебном определении, приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования не содержит информацию о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.

С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае указанные выше действия общества позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено КоАП РФ, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Даниловского районного суда Ярославской области необоснованно сочла неуважительными причины пропуска ООО «ГрандАвто» срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 августа 2025 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Даниловский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ГрандАвто» отменить.

Дело с жалобой ООО «ГрандАвто» на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10673342253425728614 от 23 февраля 2025 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления направить в Даниловский районный суд Ярославской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова