Решение № 2-1567/2025 2-219/2026 2-219/2026(2-1567/2025;)~М-1250/2025 М-1250/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1567/2025

Дело №

Производство № №-219(1)/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 592 633,59 рублей- основной долг; 156 740,25 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 118 526,71 рублей- штраф, 143 416, 46 рублей- пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 592,63 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 113 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступает транспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению займа, в связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем он обращается в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых.

Денежные средства в сумме 700 000 руб. были переданы истцом, что ответчиком не оспаривалось.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступает транспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки в пределах заявленных требований.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Положениями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Залогодатель) и ФИО2 (Залогодержатель), предусмотрено, что стороны согласились, что в обеспечение исполнения возврата полученного займа ответчик передает в залог транспортное средство LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, займодавец, в лице истца, вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В связи, с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 28 113 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 633,59 рублей- основной долг; 156 740,25 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 118 526,71 рублей- штраф, 143 416, 46 рублей- пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 592,63 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 113 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, находящийся в собственности у ФИО2 (паспорт №).

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.Б. Ивлиева