СудАкт в соцсетях

Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Бичурский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «29» сентября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит взыскать с ответчика в порядке регресса причинённые убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов ФИО1 ФИО2 ФИО3 подписали договора поручительства. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ вынесено решение о взыскании с ФИО4 ГФИО1., ФИО2 ФИО3 солидарно в пользу ОАО «РОСБАНК, задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты>., и возмещении расходов на уплату государственном пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях. Во исполнение решения суда из пенсии истца по исполнительному листу, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>, и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На предварительной подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала в полном объеме, просила в суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался письмом с уведомлением. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за отсутствием адресата по указанному адресу. Иные сведения о фактических местах жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в ОАО «РОСБАНК» кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1., ФИО2 ФИО3

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «РОСБАНК» за исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1., ФИО2 ФИО3 в пользу ОАО «РОСБАНК» взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в счет погашения долга и <данные изъяты> руб. в счет возмещения госпошлины.

ФИО3 было внесено за ФИО4 в пользу ОАО «РОСБАНК» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В части разрешения исковых требований о возмещении морального вреда, суд считает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения, свое решение мотивируя следующим:

Согласно положения ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Истом не представлены сведения и доказательства, подтверждающие причинение действиями ФИО4 морального вреда истцу, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>. в счет возмещения погашенной задолженности, <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г.