Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

дело № 2-357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Королёвой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. В обоснование требований указала, что с 14 ноября 1998 года по 19 февраля 2018 года (вынесено решение о расторжении брака, которое вступило в законную силу 20 марта 2018) состояла в браке с ФИО2 От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей, на содержание которых с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 ноября 2017 года. Фактические брачные отношения между ними прекращены 6 октября 2017 года, с этого периода времени она вместе с детьми вынуждена выехать из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с его принадлежностью ответчику. В настоящее время проживает у своей матери, снимать жилье по договору найма не имеет возможности. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Просила возложить обязанность на ответчика по обеспечению её и их несовершеннолетних детей Ф3, <дата> года рождения, Ф4, <дата> года рождения благоустроенным жилым помещением, минимальной площадью не менее 30 кв.м.. по договору найма жилого помещения сроком до 29.07.2031 года на территории городского поселения г. Палласовка Волгоградской области. Взыскать в её пользу с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что она добровольно покинула жилое помещение по адресу: <адрес> после прекращения фактических брачных отношений с ФИО2 в октябре 2017 года. В данное время проживает у матери, возвращаться в жилой дом по вышеуказанному адресу не желает, сохранение за ней права проживания в указанном жилом доме ей не нужно. Ответчик обязан обеспечить её и их несовершеннолетних детей другим благоустроенным жилым помещением, так как в одном жилом доме теперь уже чужим людям невозможно проживать. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме, так как ФИО2 с октября 2017 по настоящее время в Палласовский районный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившей право проживания, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> не обращался. Он не препятствует её проживанию в жилом доме. Истец добровольно покинула жилое помещение, решив в нём больше не проживать. ФИО2 с 23 апреля 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его доход будет известен только в конце отчётного периода. Денежных средств оплачивать жилое помещение по найму у него не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 19 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 20 марта 2018 года, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6).

Бывшие супруги имеют двух несовершеннолетних детей (л.д. 7-8), в отношении которых ответчик исполняет алиментные обязательства (12-14).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 26 сентября 2006 года индивидуальный жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по указанному адресу принадлежат ФИО2(л.д.34-35).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19 апреля 2018 года подтверждено, Что ФИО1 не имеет объектов недвижимости на территории Волгоградской области (л.д.16).

В адрес ФИО1 28 мая 2018 года ФИО2 было направлено уведомление о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> регистрации по своему месту жительства, в связи с тем, что она не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает с ноября 2017 года и проживать по указанному адресу не намерена (л.д. 10).

Справкой, выданной Палласовским районным судом 10 июля 2018 года, подтверждено, что ФИО2 с октября 2017 по настоящее время в Палласовский районный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившей право проживания, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> не обращался (л.д.45).

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, она добровольно покинула жилое помещение по адресу: <адрес> после прекращения фактических брачных отношений с ФИО2 в октябре 2017 года. В данное время проживает у матери, возвращаться в жилой дом по вышеуказанному адресу не желает, сохранение за ней права проживания в указанном жилом доме ей не нужно.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достаточно доказательств нарушения её прав, следовательно, право истца не нарушено и в данное время не подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 15 июля 2018 года).

Судья В.Б. Лобачева