Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019 15 мая 2019 года

УИД29RS0021-01-2019-000340-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 было заключено два договора займа на сумму 150000 рублей и на сумму 50000 рублей со сроком возврата до 17 сентября 2018 года. Свои обязательства по договорам займа ФИО2 не выполнил и в установленный договором срок задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19 сентября 2018 года по 11 марта 2019 года в сумме 8938 рублей. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5289 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что до настоящего времени ответчик ФИО2 долг в сумме 200000 рублей ФИО1 не возвратил. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа составил 8938 рублей.

Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОМВД России по Плесецкому району – ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года было заключено два договора займа на общую сумму 200000 рублей. Общие условия договора идентичны друг другу. Договоры заключены в письменной форме.

Как указано в части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен до 17 сентября 2018 года с даты передачи денежных средств.

Из заявления истца следует, что долг в размере 200000 рублей не возвращен. Ответчиком доказательств возврата суммы долга в указанном размере в сроки, определенные договором либо в более поздний срок, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому сумма займа в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа на сумму 8938 рублей за период просрочки с 19 сентября 2018 года по 11 марта 2019 года. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривается. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и правильным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривается. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и правильным. Поскольку истцом правильно определен период просрочки, сумма, на которую подлежат начислению проценты и ключевая ставка. Сумма процентов в размере 8938 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 уплатил представителю ФИО3 за консультацию по вопросу взыскания займа, составление искового заявления и представительство в суде 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 оказал ФИО1 юридическую помощь – провел консультацию истца, составил исковое заявление, участвовал в качестве представителя истца в судебном заседании 15 мая 2019 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, сложности дела, времени его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5289 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 18 сентября 2017 года в размере 200000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 8938 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат госпошлины в размере 5289 рублей, а всего 219227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова