Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на две земельные доли, площадью ... кв.м. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании совхоза «...» <адрес> был решен вопрос о передаче земли сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и определен размер земельного пая ... га. На этом собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплялись земельный и имущественный паи. В этот список была включена его мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство никто не оформлял, но фактически его приняли её муж ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и он, так как по день смерти проживали совместно с ней. В настоящее время он намерен оформить наследство на земельную долю, однако у нотариуса не представляется возможным из-за отсутствия сведений в ЕГРН. Это и является основанием его обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений не представлено.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО3 является сыном умершего наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельств о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства. ФИО3 об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, который в свою очередь юридически и фактически вступил в наследство после смерти своей жены ФИО1, в том числе на земельную долю, находящуюся на сельскохозяйственных угодьях бывшего СПК «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО1 выделялась земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО1 была наделена земельной долей, была включена в список собственников земельных долей СПК «Ударник», она является собственником земельной доли, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, который вступил в наследство, после смерти своей супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери, ныне умершей, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью ... квадратных метров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.