Решение № 12-49/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-49/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

23 июля 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 29 июня 2018 года заместителем главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО4,- ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение было установлено 5 июня 2018 года, актом проверки органом местного самоуправления. ФИО1 вменялось самовольное использование земельного участка, площадью 245,0 кв. метров для личных нужд по адресу: <адрес>, район <адрес> без оформления на него права, то есть самовольное занятие земли без предусмотренных законодательством РФ прав и оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что никакого самовольного захвата указанной земли не было, этот участок по <адрес> при жилом <адрес> ею вместе с супругом ФИО2 был куплен у гр-ки ФИО3, 26.05.2017 года, которая послу продажи дома долго его не е совбобожыдал. У них сложились неприязненных отношений, про земельный участок, который на момент покупки был пригорожен к их участку, площадью 600 кв. метров, она им не говорила, что ей было вынесено предписание за незаконный захват земли и об узаконении спорного земельного участка, площадью 245 кв. метров. Она чужим земельным участком не пользовалась, никакого умысла на его занятие не было. Просит суд отменить постановление от 29.06.2018 года, поскольку она оплачивал налог на землю, никогда ране не совершала административные правонарушения и, по сути, самовольно земельный участок не занимала.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свою жалобу в полном объеме.

В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора Управления Росреестра по Самарской области ФИО4, показал, что наказание было определено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Октябрьским отделом Управления Росреестра по Самарской области 05.06.2018 года была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 Согласно акту проверки № от 05.06.2018 года было установлено, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 245 кв.м., по адресу: <адрес>, район <адрес>, без документов, то есть самовольно.

Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Октябрьским отделом Управление Росреестра по Самарской области 05.06.2018 года была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 по использованию земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно указанному акту проверки в ходе проведенной внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства земельный участок ФИО1, площадью 174,24 кв. метров использовала без законных на то законных оснований.

Таким образом, ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ законно была привлечена к административной ответственности, так как использовала земельный участок не по целевому назначению.

Заместитель главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главный специалист-эксперт Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО4 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.

Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области земельного законодательства, суд не усматривает в ее действиях состава административного правонарушения.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 самовольно земельный участок не занимала, купила его вместе с жилым домом уже с огороженным земельным участком, для состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ необходим прямой умысел, тое есть это умышленное арвоанруцшение

При установленных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО4 № от 29.06.2018 года о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,- отменить и производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =