Решение № 2-185/2023 2-1985/2023 2-1985/2023~М-1088/2023 М-1088/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-185/2023

Дело № 2-185/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001252-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПромТрансБанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 года по состоянию на 17.03.2023 года в размере 8 941,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 196,80 руб.

В обоснование иска указано на то, что 29.08.2019 года между ООО ПромТрансБанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком на 1096 дней, ставка 16,9% годовых. А заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Однако, согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 80 № от 16.06.2022 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, тем самым у заёмщика образовалась задолженность.

Банку стало известно, что наследником принявшим наследство по закону является ФИО1, тем самым банк обратился с указанным иском к наследнику в суд.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершей ФИО5 ее сыновья, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель ООО ПромТрансБанк не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2019 года между ООО ПромТрансБанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком на 1096 дней, ставка 16,9% годовых. А заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.06.2022 года IV-АР №.

При этом как следует из представленного суду наследственного дела, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследниками по закону принявшими наследство являются дочь ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО4

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 8 941,15 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПромтрансБанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), Маркова Маркова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПромтрансБанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 года по состоянию на 17.03.2023 года в размере 8 941,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина