Решение № 2-955/2020 2-955/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-955/2020

Дело № 2-955/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001445-40

Поступило в суд 29.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий соглашения и требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиком не исполнены. Им систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.09.2020г. составляет 228848 рублей 12 копеек, в том числе:

- основной долг – 0 рублей 0 копеек;

- просроченный основной долг – 152637 рублей 07 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 76211 рублей 05 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей 0 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентам – 0 рублей 0 копеек.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228848 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11488 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 170000 рублей под 16,5% годовых, полная стоимость кредита – 16,275% годовых, сроком до полного исполнения обязательства, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно п. 6 указанного соглашения и графику гашения кредита, ответчик обязан был ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами по 20-м числам месяца 4200 рублей 00 копеек, последний платеж 1687 рублей 02 копейки (л.д. 25).

В соответствии с п. 12 соглашения, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором днем уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых.

Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 вносила ежемесячные платежи в погашение кредита несвоевременно и в неполном объеме (л.д. 10-16).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228848 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 152637 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом – 76211 рублей 05 копеек (л.д. 7-9).

Представленный расчет задолженности проверен судом, произведен верно, соответствует условиям соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Доказательств исполнения требования суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства в погашение указанного кредитного обязательства вносились ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228848 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с настоящим иском в размере 11488 рублей 48 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228848 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 11488 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина