Решение № 2-388/2018 2-388/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 02 ноября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.Б. к КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

М.Е.Б., действуя через представителя К.З.В., обратилась в суд с исковым заявлением к КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что она является матерью М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. умер. Нам момент смерти он содержался и проживал в КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”.

После смерти М.М.А. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на его лицевом счете в вышеуказанном учреждении.

М.Е.Б., являясь наследником М.М.А., с заявлением к нотариусу о принятии наследства на обращалась. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, забрав его личные вещи.

Просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете М.М.А. в КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”.

В судебное заседание М.Е.Б. не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель М.Е.Б. – К.З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик - КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – М.А.Н. (отец М.М.А.) в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть, дело без его участия, исковые требования М.Е.Б. – удовлетворить.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не представило.

Третье лицо – Министерство финансов Кировской области в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление, считает, что исковые требования М.Е.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для восстановления ей срока принятия наследства не имеется.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснил, что в 2017-2018 годах он занимал должность руководителя КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат”. После смерти М.М.А. его наследство фактически приняла его мать – М.Е.Б.

Из свидетельства о рождении М.М.А. следует, что его родителями являются М.А.Н., М.Е.Б..

Из свидетельства о смерти следует, что М.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от 05.10.2018 года № следует, что наследственного дела к имуществу М.М.А. в производстве нотариуса не имеется.

Из акта передачи от 25.04.2018 года следует, что КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” передало, а М.Е.Б. приняла имущество (личные вещи) оставшиеся после смерти своего сына – М.М.А..

Из справки КОГАУСО “Русско-Турекский психоневрологический интернат” от 27.08.2018 года следует, что на момент смерти у М.М.А. имелись денежные средства. Реквизиты банковского счета: №. Министерство финансов Кировской области (Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания “Русско-Турекский психоневрологический интернат” л/с №).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что М.Е.Б., являясь наследником первой очереди по закону своего сына – М.М.А., после его смерти фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Доводы Министерства финансов Кировской области о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления отклоняются судом, поскольку иск М.Е.Б. не содержит просьбы о восстановлении указанного срока. Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследства, представила достаточные доказательства в обоснование указанных доводов. Доводы истца нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом установлено, что срок для принятия наследства истцом не пропущен, наследство М.Е.Б. фактически принято.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за М.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на денежные средства в сумме 404985 руб. 32 коп., хранящихся на банковском счете. Реквизиты банковского счета:

№
№

№
Министерство финансов Кировской области (Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания “Русско-Турекский психоневрологический интернат” л/с №).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года.

Судья