Решение № 2-287/2021 2-287/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-287/2021

Дело №2-287/21

07RS0003-01-2021-000325-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 22 марта 2021г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего: Канлоевой М.В.;

при секретаре: Дзугановой И.З.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ-ОПФР по КБР об установлении факта, имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение мотивируя это тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Нарткалинском производственном комбинате ученицей (швея), а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в ХУПО «Юность» в качестве швеи мотористки хозрасчетного участка в г. Нарткале.

По достижению выслуги лет дающей право на получения пенсий ФИО1 обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Урванском районе.

Управление ПФР ГУ - ОПФР по КБР в Урванском районе ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о том, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будут исключены страхового стажа следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Нарткалинском производственном комбинате, т.к. по расчетно- платежным ведомостям, находящимся на хранении в архиве ФИО1 не значится, основание архивные справки №,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ХУПО «Юность» - печать не увольнении в трудовой книжке за AT -II № от ДД.ММ.ГГГГ., старого образца (КБАССР)

Заявитель ФИО1 полагает, что при принятии решения, ей будет отказано в назначении страховой пенсии по старости, поэтому, вынуждена обратилась в суд. Считает, что пенсионный фонд незаконно не засчитает ей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить заявление.

Факт работы на Нарткалинском производственном комбинате подтвердили свидетели: ФИО2 и ФИО3.

Факт работы в ХУПО «Юность» подтвердила свидетель ФИО4, причина не замены печати старого образца ей не известна.

Пенсионным фондом, факт работы ФИО1 в ХУПО «Юность» не оспаривается, но период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается по причины того, что печать при увольнении в трудовой книжке старого образца. При приеме на работу в 1991 году на тот момент существовала КБАССР (СССР), а при распаде СССР в 1993году стало КБР (РФ).

Заинтересованное лицо – ГУ- ОПФР по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, однако поступило заявление от представителя ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесения решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ., имеется запись о принятии на работу ФИО6 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ., имеется запись об увольнении швею ФИО1.

Фамилия ФИО1 была присвоена на основании свидетельства о браке за № -BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав, как в отдельности, так и в их совокупности все доказательства по делу приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, для ФИО1 и во внесудебном порядке установить данный факт она не имеет возможности, спора о праве нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, в период работы с 13.01.1983г. по 18.12.1985г. в Нарткалинском производственном комбинате и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ХУПО «Юность».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней через Урванский районный суд.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР М.В. Канлоева Решение вступило в законную силу « » _____________________2021 Судья- М.В. Канлоева