Решение № 2А-441/2017 2А-441/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-441/2017

Дело № 2а-441/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 09 августа 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Пестова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по заявлению ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 освобождается из ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011г, является основанием к назначению административного надзора и установлении предусмотренных законом ограничений. За период отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, трижды поощрялся. ФИО1, за период отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, к труду относится со старанием, поэтому административный истец считает, что ФИО1 можно установить не все, а лишь часть административных ограничений, предусмотренных законом. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, помимо явки в ОВД для регистрации, ему необходимо установить такое ограничение, как запрещение пребывания в определенных местах, а именно- в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно- в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками.

Представитель ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия его представителя.

Административный ответчик – ФИО1 не желает участвовать в судебном заседании, письменного отзыва на административное исковое заявление не подал

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Пестова В.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершения тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотренного п «л» ч.2 ст.105, п. «ё»ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.117, ч.4 ст,150 ст.ст. 205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 УК РФ. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 суд усмотрел опасный рецидив преступлений. (л.д.8-10).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 08 месяцев 23 дня.(л.д.11).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 отбыввает наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в СОЗО-1 <адрес> не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-9 <адрес>. Согласно материалам личного дела в колонии был трудоустроен, к труду относился добросовестно. За время нахождения в колонии взысканий не имел, поощрялся три раза. В общественной жизни отряда и учреждения принимал посильное участие. На профучете не состоял. Воспитательные мероприятия посещал, в общении с администрацией колонии был вежлив,корректен. Имеющийся исполнительный лист погашал из заработной платы. Вину в преступлении признавал. Был представлен к переводу в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИУ <адрес>. Трудоустроен электромонтером. С порученными обязанностями справляется, замечаний нет. За время нахождения в колонии-поселении установленный порядок отбывания наказания соблюдал, взысканий не имеет, поощрений не имеет. В общении с администрацией колонии вежлив, корректен. К воспитательным мероприятиям относится серьезно, старается делать из них положительные выводы. ФИО1 отбывает наказание за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве и на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011г заслуживает постановки на административный учет. (л.д. 4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания ФИО1 имеет три поощрения, взысканий не имеет. (л.д. 5).

Согласно справки, ФИО1 освобождается из ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ИУ ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных ФИО1, считает необходимым удовлетворить требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его личность, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым установить такое ограничение как запрещения пребывания в определенных местах, а именно- в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ (в ред.от 28.05.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в определенных местах, а именно- в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть 09 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.