Решение № 2-4041/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4041/2025

УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 1 272 604 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение кредита не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 095 руб. 15 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 862 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 272 604 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения и подписания ответчиком согласия на кредит, договор заключен в бездокументарной форме, ответчику предоставлен доступ к системе «Телебанк» (Система «ВТБ-Онлайн»), открыт банковский счет.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО).

Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации.

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, произведя вход в систему ВТБ-Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора (п. 12) и как предусмотрено ст. 330, 811 ГК РФ, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе начислить неустойку.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 095 руб. 15 коп., в том числе: 869 937 руб. 88 коп. - основной долг, 109 627 руб. 21 коп. - задолженность по плановым процентам, 3 536 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 993 руб. 27 коп. - пени по просроченному долгу.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № № в размере 993 095 руб. 15 коп. подлежащими удовлетворению.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 862 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 095 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 862 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 05.11.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина