Решение № 2А-2684/2017 2А-2684/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-2684/2017

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-2684/2017 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-2684/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нагаева И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к отделу МВД России по Альметьевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указав на то, что решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 24 марта 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 05 часов следующего дня и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, установленного решением суда. За время пребывания под административным надзором административным истцом нарушений ограничений допущено не было, положительно характеризуется. В связи с изложенным ФИО. просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Приволжского районного суда г. Казани РТ.

В судебном заседании административный истец ФИО. и его представитель по устному ходатайству, требования, изложенные в административном иске, поддержал, просил досрочно прекратить установленный административный надзор. Пояснив, что наличие установленных ограничений создает определенные неудобства при осуществлении трудовой деятельности, поскольку организация, в которой он трудоустроен, занимается заправкой аппаратов для напитков, которые расположены в разных населенных пунктах.

Представитель отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в судебном заседании против досрочного прекращения административного надзора возражал.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1., судом в соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в письменной форме уведомлен об обращении ФИО с административным исковым заявлением. Заявлений от ФИО1. о вступлении в административное дело для его привлечения в качестве заинтересованного лица, не поступало.

Выслушав доводы административного истца, представителя отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, исследовав письменные доказательства по делу, заключение представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из материалов дела установлено, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 05 декабря 2011 года ФИО., осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 04 июня 2014 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 24 марта 2014 года в отношении ФИО. установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены ограничения.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения приговора Альметьевского городского суда) вышеуказанное преступление, за совершение которого ФИО был осужден приговором суда, относится к категории тяжких и судимость в отношении лиц, совершивших преступление, относящееся к категории тяжких погашается по истечении 6 лет со дня отбытия наказания (также в редакции ст. 86 УК РФ действовавшей на дату вынесения приговора, то есть на 05 декабря 2011 года). Следовательно, судимость в отношении ФИО. погашается в июне 2020 года.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 25 февраля 2016 года по заявлению отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в отношении ФИО. дополнительно были установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив. Основанием для обращения в суд с административным иском со стороны органа внутренних дел послужило то, что ФИО. в августе 2015 года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено было наказание в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела административного надзора ФИО. в течении 2016 года и 8 месяцев 2017 года к административной ответственности не привлекался, фактов нарушения установленной обязанности в виде явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц, не имеется, что подтверждается регистрационным листом. Во время посещений ФИО по месту жительства и на дому, со стороны сотрудников полиции нарушений не выявлено и не зафиксировано. По месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка –дочь.

При указанных выше обстоятельствах, изучив материалы дела административного надзора, принимая во внимание данные о личности ФИО., характеристики, предоставленные по месту жительства и трудоустройства, отсутствие фактов совершения правонарушений и привлечения к административной ответственности в течение 2016 и истекшее время 2017 года, с учетом заключения представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд, исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, а также того, что ФИО. встал на путь исправления, тем самым показывая достижение целей установленных в отношении него административных ограничений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО административный надзор и отменить административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 24 марта 2014 года и решением Альметьевского городского суда РТ от 25 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении десяти дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 22 августа 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья