Решение № 2А-745/2017 2А-745/2017~М-740/2017 2А-775/2017 М-740/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-745/2017

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело № 2а-775/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 августа 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, прокурора Звездиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кабанскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по Кабанскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 1 год и возложении на него ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Кабанскому району для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО3 после освобождения проживает один, не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, один раз по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор устанавливается на основании, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 3 ст. ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, факты совершения административных правонарушений не оспаривает.

Прокурор – помощник прокурора Кабанского района Звездина М.Г. дала заключение о наличии законных оснований для удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Статьей 4 этого же Федерального закона определены виды устанавливаемых при этом ограничений.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2008 г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом 2500 руб., условно с испытательным сроком в 1 год, штраф подлежит реальному исполнению. Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2010 г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 30 ч. 3 (назначено 1 г. 8 мес. лишения свободы), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (назначено 1 г. 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы), отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2008 г. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.01.2008 г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 11.09.2012 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 31.08.2012 г. Постановлениями ОМВД РФ по Кабанскому району признан виновным и ему назначено наказание по следующим фактам совершения административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ: от 22.08.2016 г. (совершено 21.08.2016 г.), 06.01.2017 г. (совершено 06.01.2017 г.), 18.04.2017 г. (совершено 18.04.2017 г.), 25.04.2017 г. (совершено 25.04.2017 г.), что также подтверждается справками о проверке на физическое лицо группы ИАЗ ОМВД и о проверке в ОСК. Правовое решение по протоколу от 12.10.2016 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ суду не представлено, сведения отсутствуют. По справке – характеристике УУП ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год; в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить ему административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, поскольку преступление по приговору от 18.01.2008 г. (совершено около 03 ч. 21.08.2007 г.), одно из преступлений по приговору от 30.09.2010 г. (совершено около 01 ч. 30.05.2010 г.) и административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ от 25.04.2017 г. (совершено в 01 ч. 05 мин. 25.04.2017 г.) совершены в ночное время вне его жилого помещения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64-ФЗ от 06.04.2011 года, следует возложить на ОМВД РФ по Кабанскому району, а в случае смены места жительства или пребывания - на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного. Срок подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кабанскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год.

Установить ФИО3 ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64-ФЗ от 06.04.2011 года, возложить на ОМВД РФ по Кабанскому району, а в случае смены им места жительства или пребывания - на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Кабанского районного суда А.А. Максимов



Суд:

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Кабанскому району (подробнее)

Судьи дела:

Максимов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ