Решение № 2-498/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498/2017


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, она являлась потерпевшей по делу, ей исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом уточненных в судебном заседании требований истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, материальный ущерб в связи с повреждением стекла на автомобиле – <данные изъяты>, расходы по лечению – <данные изъяты>, транспортные расходы, связанные с проездом к месту лечения – <данные изъяты>, расходы по изготовлению копировальных копий документов – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание истица и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, удостоверенное доверенностью, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований, поскольку признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, материальный ущерб в связи с повреждением стекла на автомобиле – <данные изъяты> рубля, расходы по лечению – <данные изъяты>, транспортные расходы, связанные с проездом к месту лечения – <данные изъяты>, расходы по изготовлению копировальных копий документов – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.