Решение № 2-2052/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2052/2024

Дело № 2- 2052/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Ранее ФИО5 являлась собственником <адрес> указанном многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансовом лицевом счете, открытом на имя собственника жилого помещения, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг постановлено передать для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО8., действуя на основании доверенности, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, и суд с учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания по делу рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Ранее ФИО5 являлась собственником <адрес> указанном многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансовом лицевом счете, открытом на имя собственника жилого помещения, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО6, который, в свою очередь, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, установив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлен, суд полагает возможным при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг и за капитальный ремонт исходить из расчетов, представленных истцом.

В связи с тем, что указанная задолженность образовалась после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни ФИО6, она подлежит взысканию с наследника ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенными нормативными положениями суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Шевченко