Постановление № 5-199/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-199/2020

дело № 5-199/2020 УИД №26RS0008-01-2020-000510-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировала, отказываясь присесть в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции, хватался за форменную одежду препятствуя доставлению его в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по Будёновскому району от 24.02.2020 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, препятствовал доставлению в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, скрыться бегством; протоколы доставления лица в ОМВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после употребления спиртных напитков пришел к своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, с которой у него произошла ссора. Не отрицает, что в ходе ссоры с ФИО5 он выражался кромко и нецензурными словами.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, иными материалами.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева