Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018 ~ М-982/2018 М-982/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2018 по иску ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указывает, что 04.07.2014 г. АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ПК/10300001092/135104-14/БП, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000,00 руб., на срок до 04.07.2017 г., под 21,5процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету клиента. Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик производит 04 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 342 руб.

30.08.2016 г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) (ИНН/КПП: <***>/665801001) заключили договор уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г. в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД». Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требований №б/н от 30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП в следующем размере: просроченный основной долг - 268 169,24 руб., просроченные проценты - 8 924,71 руб., неустойка - 556 088,21 руб., итого - 833 182,16 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г., Приложением № 1 к договору, платежным поручением № 478 от 01.09.2016 г. об оплате по договору уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г., а также выпиской движения по счету должника.

09.02.2018 г. ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований № 08/02/18/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега». Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № 08/02/18/АБ от 09.02.2018 г. ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП в следующем размере: общая сумма задолженности перед Цедентом: 833 182,16 руб., сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 833 182,16 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований № 08/02/18/АБ от 09.02.2018 г. Приложением № 1 к договору, платежным поручением № 4 от 13.02.2016 г. об оплате по договору уступки прав требований № 08/02/18/АБ от 09.02.2018 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено Ответчику. Таким образом, 09.02.2018 г. к ООО «Омега» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора ПК/10300001092/135104-14/БП, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1.

Ответчик не исполняет условия Кредитного договора (не надлежащим образом исполняет; гашение задолженности по кредитному договору после уступки прав ООО «Омега» составляет О руб.), в связи с чем на сегодняшний у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом, что подтверждается выпиской движения по счету клиента, которая складывается из следующих сумм (в рублях): просроченный основной долг: 268 169,24 руб., просроченные проценты: 8 924,71 руб., неустойка: 556 088,21 руб. Итого: 833 182,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору ПК/10300001092/135104- 14/БП руб. в размере 833 182,16 руб., из них 268 169,24 руб. - сумму основного долга, 8 924,71 руб. - проценты по кредитному договору, 556 088,21 руб. - неустойка. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Омега» сумму госпошлины в размере 11 531.82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено, что 04.07.2014 г. АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ПК/10300001092/135104-14/БП, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000,00 руб., на срок до 04.07.2017 г., под 21,5 процентов годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 000 рублей на счет Заемщика № 40817810323540047033, открытый в АКБ «Абсолют Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 299 000 рублей получены Заемщиком, о чем так же свидетельствует выписка по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из приложения и дополнительного соглашения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности и выписки по счету.

По состоянию на 09.02.2018 года общая задолженность ответчика составляет 833182,16 рублей: просроченный основной долг - 268 169,24 руб., просроченные проценты - 8 924,71 руб., неустойка - 556 088,21 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не предоставлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком представлено не было.

От ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.08.2016 года между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» заключен договор уступки прав (требований) по всем кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Из указанного договора и приложения № 1 к Договору уступки прав требований видно, что «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД» в следующем размере: просроченный основной долг - 268 169,24 руб., просроченные проценты - 8 924,71 руб., неустойка - 556 088,21 руб., итого - 833 182,16 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается так же платежным поручением № 478 от 01.09.2016 г. об оплате по договору уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г и выпиской движения по счету должника.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено в адрес ФИО1, о чем свидетельствует штрих код с данными почтового идентификатора Почты России на уведомлении.

09.02.2018 года между ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО «Омега» заключен договор уступки прав (требований) № 08/02/18/АБ по всем кредитным договорам, заключенным с должниками в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № 08/02/18/АБ от 09.02.2018 г. ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору ПК/10300001092/135104-14/БП в следующем размере: общая сумма задолженности перед Цедентом: 833 182,16 руб., сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 833 182,16 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается также платежным поручением № 4 от 13.02.2016 г. об оплате по договору уступки прав требований № 08/02/18/АБ от 09.02.2018 г.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено в адрес ФИО1, о чем свидетельствует список № 1 внутренних почтовых отправлений ООО «Омега» от 21.02.2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, произведенных по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Омега» с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 556088,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11531,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья

Секретарь