Решение № 2-3756/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3756/2025

Дело № 2-3756/25

23RS0042-01-2025-004288-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО3, наследнику ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, наследнику ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0528-Р-537674961 в размере 649 801,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-537674961.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 649 801,89 рублей и состоит из: просроченные проценты-82 728,88 рублей, просроченный основной долг-554 968,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 6 974,74 рубля, неустойка на просроченный проценты- 5129,82 рубля.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО5 является супруга ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-537674961.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VII- АГ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 649 801,89 рублей и состоит из: просроченные проценты-82 728,88 рублей, просроченный основной долг-554 968,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 6 974,74 рубля, неустойка на просроченный проценты- 5129,82 рубля.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 по закону является его супруга ФИО2, имеется наследственное имущество.

Таким образом, со ФИО2. подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-537674961 в размере 649 801,89 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в пределах ? стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № №-Р-537674961 в размере 649 801,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: