Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018~М-1314/2018 М-1314/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1677/2018

Дело № 2-1677/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Пиксаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ВВЯ, в котором просило взыскать с наследников задолженность за коммунальные услуги.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ВВЯ в части квартиры по адресу <адрес>, является ФИО1.

АО «СИБЭКО» исковые требования предъявило непосредственно к ФИО1, с которого просило взыскать задолженность за коммунальные услуги:

- по горячему водоснабжению за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 3 980 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. По адресу <адрес> лицевой счет открыт на имя ВВЯ Как стало известно истцу, ВВЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ей ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию перешла к ФИО1

В период с 01.12.2016 по 30.11.2017 АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимал горячее водоснабжение по адресу <адрес>. Вопреки установленным нормам, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные выше нормы права, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ВВЯ являлась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ВВЯ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.49).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, ВВЯ составила завещание от 11.07.2007, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> ФИО1 (л.д.58).

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.52).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Таким образом, права собственника на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке универсального правопреемства с 11.09.2011 перешли от ВВЯ к ФИО1.

При этом сам ФИО1 до приобретения права собственности на указанную долю в порядке наследования уже являлся собственником второй ? доли в праве собственности на указанную квартиру (право собственности возникло в результате приватизации) (л.д.69-71).

При таких обстоятельствах именно ФИО1, после принятия наследства, как единоличный собственник жилого помещения, обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе, участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вопреки установленным нормам обязательства по оплате коммунальных услуг за поставляемые коммунальные услуги <адрес><адрес> исполняются ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету истца, по лицевому счету л/с <***>, открытому на имя умершего ВВЯ, имеется следующая задолженность:

- по горячему водоснабжению за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 3 980 рублей 67 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.6).

Правильность произведенных истцом начислений ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Помимо собственника ФИО1, иных совершеннолетних лиц на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес> не состоит. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды. При таких обстоятельствах, истцом правомерно начисления производились с учетом количества собственников (пункты 56 (2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не опровергнуты доводы истца о том, что в спорные периоды он принимал услуги по горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, не оспорена сумма долга, не опровергнуты доводы истца о предоставлении ему горячего водоснабжения в указанные периоды, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Поскольку факт задолженности ответчика за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги:

- по горячему водоснабжению за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 3 980 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «СИБЭКО» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги:

- по горячему водоснабжению за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 3 980 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года

Судья Н.В. Толстик