Постановление № 1-195/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

№ 1-195/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием старшего государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Бычкова Д.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена),

при секретаре Барсуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд (адрес обезличен) поступило уголовное дело (номер обезличен) с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП (номер обезличен) ((адрес обезличен)) СУ УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часа 45 минут (дата обезличена) по 02 часа 00 минут (дата обезличена) ФИО3, находясь на заднем сиденье салона автомобиля марки «RenoLogan» черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, около (адрес обезличен) увидел на коврике заднего правого пассажирского сиденья мобильный телефон марки «Xiaomi» модель MiA1 в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) с защитной пленкой на экране, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часа 45 минут (дата обезличена) по 02 часа 00 минут (дата обезличена), понимая, что мобильный телефон ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модель MiA1 в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) стоимостью 12 539 рублей 00 копеек с защитной пленкой на экране стоимостью 252 рубля 00 копеек, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 12 791 рубль 00 копеек, тем самым его похитив. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 791 рубль 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, согласился с предъявленным обвинением, возместил причиненный имущественный вред, обязался уплатить судебный штраф в установленный срок, ему разъяснены и понятны последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Бычков Д.А. поддержал его позицию, просил назначить ФИО1 с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств судебный штраф, определив его размер по правилам ст. 104.5 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой известил о том, что он находится за пределами г. Орла, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, просила назначить ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судим, добровольно возвратил потерпевшему похищенное имущество.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими суду вынести постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает кассиром ООО «Агроторг», его ежемесячный доход составляет 14 500 руб.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 штраф в размере 25 000 руб., подлежащий уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, по вступлении постановления суда в законную силу мобильный телефон «Xiaomi» модель MiA1 в корпусе черного цвета с защитной пленкой на экране подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., подлежащего уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 575301001

Банк: Отделение Орел г. Орел

БИК: 045402001

р/с <***>

КБК:188 1162101001 6000 140

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «Xiaomi» модель MiA1 в корпусе черного цвета с защитной пленкой на экране вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Убайдуллаева