Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-944/2024

2-944\2024

03RS0030-01-2024-001123-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вознаграждения за оказание услуг по страхованию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 07.07.2021 года номер в реестре 03/220-н/03-2021-2-695, от 18.12.2023 года номер в реестре 03/220-н/03-2023-4-642 она является наследницей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении наследства она нотариусу нотариального округа Бижбулякский район РБ предоставила документы на имущество, входящее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери, однако в мае 2024 года, после переписки со специалистом ПАО СК «Росгосстрах», истица узнала, что после смерти матери осталось не унаследованное имущество в виде денежных средств, которые причитались той как вознаграждение за оказание услуг по страхованию, которые она оказывала на основании договора на оказание агентских услуг по страхованию № 2076909 от 14.11.2016 года, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» при жизни, наличие денежных средств, которые не были выплачены ее матери Н.З.Г. подтверждается актом выполненных работ № А02137720120111, на общую сумму 27503,99 рублей от 23.10.2020 года, а так же отчетом – актом о достижении Агентом установленных Принципалом показателей продаж страховых услуг, а так же выполнении иных услуг, сопутствующих заключению договоров страхования № А02137720120113 от 23.10.2020 года на общую сумму 9931,86 рублей. Общая сумма по двум актам составляет 37435 рублей 85 копеек.

Истица указала, что 13.05.2024 года ее пригласили в Универсальный офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан для подписания вышеуказанных актов выполненных работ за ее маму Н.З.Г., так как действительно работы были последней выполнены, денежные средства за работу ей не перечислены, истицу как наследницу известили о наличии денежных средств, оставшихся после смерти ее матери, однако самой истице денежные средства ответчик не выплатил, сославшись на срок исковой давности и пропуска этого срока. Истица письменно обращалась к ответчику с письменной претензией, однако ей так же было отказано в выплате спорной денежной суммы в связи с пропуском исковой давности, что подтверждается письменным ответом ответчика ПАО СК «Росгосстрах» от 08.07.2024 года № Ф44-01-15/2755.

Истица считает, что раз она является наследницей после смерти своей матери, раз она приняла часть наследственного имущества, то и денежная сумма, которая при жизни полагалась ее матери за оказанные услуги, так же является наследственным имуществом и должна быть ею получена в порядке наследования после смерти матери ФИО2, что она имеет все права, которые бы полагались ее матери ФИО2 при жизни.

Истица на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, на судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение дела другого суда общей юрисдикции в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности, в котором просит передать дело на рассмотрение дела в Советский районный суд города Уфы, так как филиал ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: РБ, <адрес>.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании договора на оказание агентских услуг по страхованию № 2076909 от 14.11.2016 года, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» и Н.З.Г. при жизни, следует, что Н.З.Г. оказывала услуги населению по страхованию. Из акта выполненных работ № А02137720120111, на общую сумму 27503,99 рублей от 23.10.2020 года и отчета - акта о достижении Агентом установленных Принципалом показателей продаж страховых услуг, а так же выполнении иных услуг, сопутствующих заключению договоров страхования № А02137720120113 от 23.10.2020 года следует, что Н.З.Г. была начислена сумма за оказание услуг по страхованию в размере 37435 рублей 85 копеек, которая при жизни Н.З.Г. ей выплачена не была.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 07.07.2021 года номер в реестре 03/220-н/03-2021-2-695, от 18.12.2023 года номер в реестре 03/220-н/03-2023-4-642 следует, что истица ФИО1 является наследником по закону после смерти своей матери Н.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица приняла после смерти матери недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, считалась принявшей часть наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства, которые при жизни причитались Н.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание агентских услуг по страхованию № 2076909 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Н.З.Г. и ПАО СК «Росгосстрах», в размере 37435 рублей 85 копеек, являются наследственным имуществом и принадлежат истице ФИО1 в порядке наследования.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение дела другого суда общей юрисдикции в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности суд оставляет без удовлетворения, так как универсальный офис ПАО СК «Росгосстрах», находящийся в селе <адрес><адрес>, является структурным подразделением ответчика ПАО СК «Росгосстрах», обладает всеми правами и обязанностями юридического лица – ответчика ПАО СК «Росгосстрах», а так же осуществляет все его функции.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вознаграждения за оказание услуг по страхованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вознаграждения за оказание услуг по страхованию, удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, юридический адрес: 140002, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вознаграждение по договору на оказание агентских услуг по страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Н.З.Г. и ПАО СК «Росгосстрах», в размере 37435 рублей 85 копеек, оставшееся после смерти Н.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан

В течение месяца.

Судья Ярмиев Т.Н.