Постановление № 1-413/2023 1-75/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-413/2023

Дело № 1-75/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 15 января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 28 от 15 января 2024 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего А.Х. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 07 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут в светлое время суток и погоде без осадков, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», управляя технически исправным автомобилем марки «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ХХХ, с включенным ближним светом фар двигался по полосе движения прямолинейного, горизонтального, сухого, асфальтированного, имеющего искусственное уличное освещение участка проезжей части, не имеющего дефектов дорожного покрытия, по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, в сторону ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, со скоростью около 20 км/час и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 36 по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области.

В указанном месте, на проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ПДД РФ – «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также дорожной разметкой 1.14.1. ПДД РФ - «обозначающая пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Проезжая часть, расположенная у дома № 36 по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, общей шириной 12,4 м, имеет два направления движения.

В это время впереди, по ходу движения автомобиля «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя ФИО2, по нерегулируемому пешеходному переходу, шириной 11,2 метра, расположенному у дома № 36 по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, перпендикулярно оси дороги, справа налево относительно движения автомобиля «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ХХХ, стал переходить пешеход А.Х., дд.мм.гггг. года рождения.

Водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ХХХ в указанном направлении и по указанному участку проезжей части, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 36 по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, где в этот момент осуществлял движение пешеход А.Х., грубо нарушая и игнорируя требования п.п. 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5. ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

п. 10.1. ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 14.1. ПДД РФ – «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, легкомысленно отнесся к происходящей дорожной обстановке, продолжив дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО2 осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Вследствие чего, 07 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут водитель ФИО2 из-за невнимательности и, имея возможность своевременно обнаружить пешехода А.Х., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил и в результате несвоевременного применения мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на пешехода А.Х. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у дома № 36 по ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области. К моменту наезда пешеход А.Х. преодолел по проезжей части расстояние 3,1 метра.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 259 от 07.07.2023 года, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, образовался в результате воздействия тупого предмета, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (п.6.11.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г № 194н).

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак ХХХ, имел техническую возможность избежать наезда на пешехода А.Х., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, путем применения своевременного торможения.

Нарушения п.п. 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу А.Х..

От потерпевшего А.Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он с обвиняемым ФИО2 примирился, ущерб ему подсудимым возмещен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый, его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья И.И.Винникова