Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1058/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» октября 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении,

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении.

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению жилищного законодательства установлено, что 9 июня 2009г. между Минобороны РФ в лице <данные изъяты> и ФИО2 заключён договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, согласно договору № 2УЖФ-04 от 27 июля 2015г. находится в управлении ОП «Волгоградский» ООО «ГУЖФ» и является специализированным жилищным фондом Минобороны России. Проверкой также установлено, что ФИО2 в воинских частях Знаменского гарнизона службу не проходит и в иных организациях МО РФ Знаменского гарнизона не работает, следовательно, законного права использовать указанное специализированное жилое помещение расположенное по вышеуказанному адресу для проживания не имеет права, обязана освободить его. С учётом поданных уточнений просит прекратить договор найма специализированного жилого помещения № от 9 июня 2009г., расположенного по адресу: <адрес>, заключённый с ФИО2, выселить её из занимаемого специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась и которые возвращены в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФГКУ «ЮРУЖО» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, а также мнение военного прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав военного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе: жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № от 9 июня 2009г., заключённого Министерством обороны РФ в лице <данные изъяты> и ФИО2, последней предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Как следует из ответов на запросы военного прокурора, военную службу в настоящее время ответчик в воинских частях Знаменского гарнизона не проходит в иных организациях Минобороны РФ, расположенных на территории Знаменского гарнизона ФИО2 не проходит.

Адресной справкой от 26 июля 2017г. подтверждено, что ФИО2, зарегистрирована и проживает в жилом помещении <адрес>.

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью ГУЖФ обособленное подразделение «Волгоградский» № от 28 июля 2017г. следует, что согласно Договору 2 УЖФ-04 от 27 июля 2015г. в управлении ОП «Волгоградский» ООО «ГУЖФ» в г. Знаменске находятся объекты, в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес>

По условиям договора найма специализированное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории Знаменского гарнизона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не работает на предприятиях и войсковых частях Знаменского гарнизона.

Служебное помещение в общежитии является собственностью государства, принадлежит Министерству обороны РФ.

Учитывая, что ФИО2 в трудовых отношениях с войсковыми частями, предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории ЗАТО Знаменск не состоит, при этом факт того, что с 2009 года по настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, использует данное жилое помещение по назначению, для постоянного проживания, обеспечивая его сохранность, не имеет правового значения для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ней.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 не связана трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны, войсковыми частями, расположенными на территории Знаменского гарнизона, договор найма специализированного жилого помещения в общежитии подлежит прекращению, а ответчик ФИО2, подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления им иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении, удовлетворить.

Прекратить договор найма специализированного жилого помещения № от 9 июня 2009г. на жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>, заключённый с ФИО2 .

Выселить ФИО2 из специализированного жилого помещения в общежитии – комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчика ФИО2 уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета – бюджет администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________Н.ФИО3