Приговор № 1-329/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-329/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002460-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1,

секретарях Барсетян С.Е., Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Конькина В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимого:

- 12.03.2013 Савинским районным судом Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Савинского районного суда Ивановской области от 03.06.2013) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.11.2015 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 17 дней;

- 26.09.2016 Суздальским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2017 Суздальским районным судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.05.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании ФИО2 находилась SIM–карта оператора связи ПАО «Билайн Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащая его знакомой Потерпевший №1, которая была установлена в его мобильном телефоне (смартфоне) «Xiaomi Redmi 4Х».

Весной 2017 года Потерпевший №1 оформила в дополнительном офисе № Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>», на свое имя дебетовую банковскую карту «Visa Classic» № (банковский счет №) К указанным банковской карте и сим-карте на имя Потерпевший №1 был подключен смс-сервис услуги «Мобильный банк» от Сбербанка. В связи с тем, что в силу сложившихся обстоятельств абонентский № временно находился в пользовании ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения с информацией о лимите доступных средств по банковскому счету Потерпевший №1 поступали на телефон, используемый ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 52 минут, ФИО2, находившемуся в <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» стало известно о том, что на банковском счете № (банковской карты №) на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере не менее 10000 рублей. В тот же день, в указанный период времени, у ФИО2, находившегося в <адрес>, достоверно знающего, что у него есть возможность управлять банковским счетом Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета №.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 с 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) «Xiaomi Redmi 4Х» с сим-картой с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым корыстным умыслом, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» 5 (пять) смс-сообщений определённого формата, для перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, с целью последующего распоряжения ими, на свой банковский счет №, а также лицевой счет абонентского номера <***>, находящегося в его пользовании. В результате этого ФИО2 в 5 (пять) приемов, посредством услуги «Мобильный банк», со счёта № банковской карты на имя Потерпевший №1 незаконно осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 10000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Так, ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк» были произведены следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты – перевод денежных средств в размере 200 рублей на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Билайн Вымпелком», находившегося в пользовании ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты – перевод денежных средств в размере 100 рублей на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Билайн Вымпелком», находившегося в пользовании ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты – перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет № на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты - перевод денежных средств в размере 1500 рублей на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Билайн Вымпелком», находившегося в пользовании ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут – перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковский счет № на имя ФИО2

Впоследствии ФИО2 израсходовал указанные денежные средства в размере 10000 рублей по своему усмотрению на личные цели.

Таким образом, в период с 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что у него в пользовании есть сотовый телефон «Xiaomi», в котором установлена сим карта с номером №, также у него имеется банковская карта «Сбербанк» с номером № (счет №). В начале июня 2020 года через социальные сети он познакомился со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться, та согласилась. Они встретились в <адрес>, купили водки и закуски, пошли к Потерпевший №1 домой, по адресу: <адрес>. В квартире Потерпевший №1 он находился примерно три дня. В этот период Потерпевший №1 попросила у него сотовый телефон, чтобы вставить в телефон свою вторую сим карту. Его телефон на две сим-карты. Одна была его, а во второй слот он вставил сим-карту Потерпевший №1 Потерпевший №1 стала с кем-то общаться, звонила по его телефону, а потом сказала, что ту кто-то пригласил в гости в <адрес>. Потерпевший №1 стала собирать свои вещи, он в это время уснул. Когда он проснулся, то увидел, что в квартире находится один. Он подождал немного, но Потерпевший №1 не пришла, а в его телефоне осталась сим карта Потерпевший №1 Он ушел из квартиры. Он хотел позвонить Потерпевший №1, набирал той номер на сим-карту, которая была у той, но та не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице около дома, расположенного по алресу: <адрес>. В телефоне находилась сим-карта Потерпевший №1, он увидел смс-оповещение о том, что на счет карты «Сбербанк» Потерпевший №1 пришли деньги в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находился по месту своего жительства: <адрес>, воспользовавшись службой «900» «Сбербанк» перевел с банковского счета Потерпевший №1 200 и 100 рублей на счет сим карты №, которая находилась у него в пользовании, так как он хотел ей пользоваться, в том числе и выходить в сеть «Интернет». После этого, он решил перевести часть денег со счета Потерпевший №1 на свой счет в «Сбербанке», то есть похитить эти деньги. Он отправил смс-сообщение на номер «900» с данными о том, что переводит на свой счет 8000 рублей. Перевод прошел. Он пошел в магазин «Универсам», который расположен на <адрес> у железнодорожного переезда, и со своей банковской карты обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей. Полученные деньги он потратил на алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, также находясь по месту своего жительства, с помощью своего телефона, воспользовавшись службой «900» «Сбербанк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 1500 рублей на счет сим карты №, которая находилась у него в пользовании, так как он хотел ей пользоваться, в том числе оплачивать услуги сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по месту жительства, с помощью того же телефона, он также через номер «900» перевел со счета Потерпевший №1 на свой счет в «Сбербанке» деньги в сумме 200 рублей. Впоследствии данную сумму денег снял и истратил на собственные нужды. Таким образом, он похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она написала на него заявление в полицию за то, что он украл с ее банковского счета денежные средства. Он планирует вернуть Потерпевший №1 всю похищенную сумму. Он, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», получил выписку по счету его карты «Сбербанк», также он, воспользовавшись личным кабинетом «БиЛайн», получил детализированный отчет по балансу сим карты Потерпевший №1, которая находилась у него. В телефоне никаких смс-сообщений он не сохранил. Сим- карту он выдал сотрудникам полиции вместе со своей банковской картой, детализированным отчетом и выпиской по карте (л.д. 116-118).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале июня 2020 года она познакомилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и предложил встретиться. Она согласилась. Он пришел к ней домой, где находился трое суток. В этот период он попросила у ФИО2 попользоваться сотовым телефоном того, чтобы пообщаться со знакомыми через Интернет. ФИО2 передал ей свой телефон «Xiaomi Redmi 4Х», она вставила в него в свою сим-карту с номером № и стала им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый молодой человек, который проживает в <адрес>, и предложил приехать к нему в гости. ФИО2 в это время спал пьяный, она ушла из квартиры. Свою сим-карту, что она вставила в телефон ФИО2, она забыла забрать, то есть карта так и осталась у ФИО2 в телефоне. Она вспомнила об этом уже в <адрес>, но на свой номер не звонила, с ФИО2 не общалась. Весной 2017 года в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>А, на ее имя была выпущена дебетовая банковская карта «Visa Classic» № (банковский счет №). Банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом. При получении карты была подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру № оператора связи ПАО «Би Лайн». По движению денежных средств по ее указанному банковскому счету на ее абонентский № поступали смс-сообщения, в связи с чем она могла контролировать поступление и списание денежных средств по банковскому счету. Именно эта сим карта осталась у ФИО2 в телефоне. На карту «Сбербанк» ей должна была прийти единовременная выплата на ребенка в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, ФИО2 там не было. Так как она знает, что ей на карту должны были поступить деньги (единовременное пособие на ребенка в сумме 10000 рублей), то она позвонила в отдел Пенсионного фонда РФ и спросила, когда поступят деньги, на что получила ответ, что деньги переведены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. До ее отъезда, пока телефон ФИО2 с ее сим-картой был при ней, уведомления о поступлении денег не получала. Она со своей картой пошла к банкомату в магазин, но увидела, что на балансе нет 10000 рублей, а осталось 80 копеек. В этом банкомате она получила три чека, по которым стало видно, что по счету ее карты произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 произошло списание денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М. Она сразу поняла, что это карта, на которую произошло списание, принадлежит ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 произошло списание на баланс сим-карты 967***6702 в сумме 1500 рублей. Данная сим карта оформлена на ее имя, и осталась в телефоне у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М. Она сразу поняла, что это карта, на которую произошло списание, принадлежит ФИО2

Изначально она подумала, что ФИО2 похитил с ее счета 9700 рублей, но позже стало ясно, что со счета ее карты ФИО2 похитил 10000 рублей. Она сразу же стала звонить ФИО2 на свою сим-карту, спрашивать, зачем он похитил ее деньги. ФИО2 стал утверждать, что ее банковская карта находится при ней, и тот ничего не делал. Ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении малолетний ребенок, материально ей никто не помогает. Ее средний ежемесячный доход составляет размер детского пособия на ребенка, это примерно 6300 рублей. Из указанной суммы она покупает продукты питания и одежду, примерно 3000 рублей. Кроме этого она оплачивает коммунальные услуги, на это тратит примерно 2000 рублей.

Ей из приложения «Сбербанк» получена выписка по балансу ее счета согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 произошло списание на баланс сим-карты 967***6702 в сумме 200 рублей. Данная сим-карта оформлена на ее имя, и осталась в телефоне у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 произошло списание на баланс сим карты 967***6702 в сумме 100 рублей. Данная сим-карта оформлена на ее имя, и осталась в телефоне у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 произошло списание денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М. Она сразу поняла, что это карта, на которую произошло списание, принадлежит ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 произошло списание на баланс сим карты 967***6702 в сумме 1500 рублей. Данная сим карта оформлена на ее имя, и осталась в телефоне у ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М. Она сразу поняла, что это карта, на которую произошло списание, принадлежит ФИО2 (л.д. 22-24, 28-30).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 10000 рублей. Свидетель №1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, у последнего были изъяты: сим-карта «Би Лайн» с номером № банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2, детализированный отчет по балансу сим-карты №, выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, о чем им был составлен протокол (л.д. 34-35).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого изъято: три кассовых чека ПАО «Сбербанк»; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот на 1 листе формата А4 с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием адреса открытия счета Потерпевший №1; банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» № на имя Потерпевший №1, со счета которой похищены денежные средства (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены три кассовых чека ПАО «Сбербанк»; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот на 1 листе формата А4 с указанием реквизитов банковского счета № (банковской карты №) Потерпевший №1, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием адреса открытия счета Потерпевший №1 (дополнительный офис № Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, г.<адрес> Советский, <адрес> «А»); банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» № на имя Потерпевший №1, со счета которой похищены денежные средства.

В ходе осмотра кассовых чеков установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 произошло списание денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 произошло списание на баланс сим карты 967***6702 в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей на счет карты ****7516, принадлежащей Игорю Николаевичу М.

В ходе осмотра выписок по счету дебетовой карты «Visa Classic» № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № (банковской карты №) на имя Потерпевший №1 произошли операции по списанию денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 со счета № банковской карты ****7808 совершен платеж ОАО «Би Лайн», № сумма - 200 рублей. Данная карта принадлежит Потерпевший №1 и находилась в пользовании у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 со счета № банковской карты ****7808 совершен платеж ОАО «Би Лайн», № сумма - 200 рублей. Данная карта принадлежит Потерпевший №1 и находилась в пользовании у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 совершена транзакция по переводу денежных средств в размере 8000 рублей на расчетный счет № банковской карты №****7516, держателем карты является Игорь ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 со счета № банковской карты ****7808 совершен платеж ОАО «Би Лайн», № сумма - 1500 рублей. Данная карта принадлежит Потерпевший №1 и находилась в пользовании у ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 совершена транзакция по переводу денежных средств в размере 200 рублей на расчетный счет № банковской карты №****7516, держателем карты является Игорь ФИО4 Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 80 копеек (л.д.38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 осмотрено и изъято: сим-карта «Би Лайн» с №, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2, детализированный отчет по балансу сим карты №, выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» №. Согласно осмотру детализированного отчета по балансу сим карты с №, находящейся в пользовании у ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 совершено пополнение баланса на сумму 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 совершено пополнение баланса на сумму 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 совершено пополнение баланса на сумму 1500 рублей. Также осмотрена выписка по счету дебетовой карты ****7516, (счет №), владельцем которой является ФИО2 Из представленной информации следует, что на счет карты поступали платежи со счета банковской карты ****7808, принадлежащей ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 - в сумме 200 рублей (л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: отчет о движении денежных средств по счету и карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, полученные по запросу из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г.Н.Новгород ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что банковская карта № (счет 40№) открыта на имя ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № (банковской карты №) на имя ФИО2 произошли операции по пополнению денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 совершено поступление денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты № (банковский счет №), принадлежащей Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 совершено поступление денежных средств в размере 200 рублей с банковской карты № (банковский счет №), принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.57-58);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 14-15).

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допрос подсудимого в качестве обвиняемого на предварительном следствии выполнен с участием защитника.

Добровольное сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении соответствует положениям ст. 142 УПК РФ.

Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, потерпевшей, свидетеля являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Суд считает доказанным причинение значительного ущерба потерпевшей, т.к. сумма похищенных денежных средств превышает размер ее ежемесячного дохода. Потерпевшая не трудоустроена, осуществляет уход за малолетним ребенком.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его личность, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и травм.

Также суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не наказывать строго ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО2 судимости по приговорам Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако выводы для себя о необходимости правопослушного поведения не сделал, в связи с чем, суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 следует оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 19.06.2020 до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд решает допустимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 5000 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: три кассовых чека ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием адреса открытия банковского счета Потерпевший №1, детализированный отчет по балансу сим карты 8<***>, находящейся в пользовании у ФИО2, выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № на имя ФИО2, отчет о движении денежных средств по счету и карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах хранить при уголовном деле; банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» № на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; сим карту «Би Лайн» с №, банковскую карту № возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с 19 июня 2020 года до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 оставить прежней.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три кассовых чека ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1, скриншот на 1 листе формата А4 с указанием адреса открытия банковского счета Потерпевший №1, детализированный отчет по балансу сим карты № находящейся в пользовании у ФИО2, выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic» № на имя ФИО2, отчет о движении денежных средств по счету и карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах хранить при уголовном деле; банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» № на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; сим карту «Би Лайн» с №, банковскую карту № возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2021