Приговор № 1-610/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Опякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, работающего строителем-отделочником в ООО «<***>», состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей на почве конфликта с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 кулаками не менее двух ударов в область головы, от которых последний испытал физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достал из кармана одетой на нем (ФИО1) куртки нож, после чего используя этот нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение характера проникающего ранения грудной клетки с кожной раной в 7 межреберье по средней подмышечной линии слева со сквозным ранением плаща базальных сегментов левого легкого, раной диафрагмы, повлекшего за собой развитие левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в левой плевральной полости), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 204-206, 207, 208, 209-210, 211-212, 224, 225, 239, 240, 244).

Свидетель ФИО1 - жена подсудимого охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила, что он полностью материально обеспечивает семью, а также занимается воспитанием и содержанием ее сына (т. 1 л.д. 81-84, 85-86).

По месту работы в ООО «Комплекс» в должности строителя-отделочника и в ООО «<***>» в должности лесозаготовщика-переработчика ФИО1 зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Коллективы указанных организаций ходатайствуют о снисхождении в отношении подсудимого (т.1 л.д. 226, 227, 228, 229).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 220, 221, 222, 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (т.1 л.д. 67, 165-168, 170-176, 187-190).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, не сказалось на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, его действия по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего были обусловлены исключительно личной неприязнью к Потерпевший №1, возникшей на почве конфликта между ними, сопровождавшегося взаимным нанесением ударов, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое указано в качестве такового следователем в обвинительном заключении.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и в период предварительного расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

куртку, пару ботинок, трусы, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить;

марлевый тампон со следами крови, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

детализацию телефонных соединений, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т.1 л.д. 117, 118, 156, 157).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 935 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

куртку, пару ботинок, трусы, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение трех месяцев – уничтожить;

марлевый тампон со следами крови, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

детализацию телефонных соединений, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный