Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Дело № 2 – 1182/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что заключил с ФИО2, устно договор о покупке мебели. Во исполнение обязательств ФИО2 получил от него денежные средства в размере 1029000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно. Не исполнив свои обязательства по покупке мебели, ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до 06.11.2017. 14.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученная им 27.12.2017. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1029000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 13 345 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал, на том основании, что договор на изготовление устно был заключен у истца с ФИО3, который позднее был расторгнут по инициативе ФИО1 Он (ответчик) от имени ФИО3 и ФИО1 заключили и подписали мировое соглашение, по условиям которого он обязался вернуть истцу денежные средства в размере 1029000 руб. В настоящее время истец обратился с заявлением о взыскании денежных средств в размере 1029000 руб. одновременно с ФИО3, и с него, как с ответчика. Поскольку бизнес по изготовлению мебели принадлежит ему, он и написал расписку, подтверждающую получение от ФИО1 денежных средств в размере 1029000 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1029000 руб. в качестве оплаты за изготовление мебели. В связи с расторжением договора на изготовление мебели вышеуказанную сумму ответчик обязался вернуть истцу в срок до 06.11.2017 в полном объеме.

Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 1029000 руб. подтверждается распиской (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из текста расписки однозначно следует, что получены денежные средства в размере 1029000 руб. именно ФИО2 в качестве оплаты заказа мебели, расписка написана собственноручно ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, стороной ответчика не доказано, что истец знал об отсутствии у него обязательства платить ответчику указанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1029000 руб. ответчиком не исполнены, срок, установленный для возврата денежных средств до 06.11.2017, истек. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчиком не представлено, иного суду не доказано.

14.12.2017 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1029000 руб. (л.д. 5).

Данная претензия была получена ответчиком 27.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 6).

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы как неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1029000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1029000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2018 года.